Дело №2-292/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Казацкого В.В. 

при секретаре – Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд: - расторгнуть заключенный договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг, в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 334 (восемнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 11 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; - взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику за оказанием услуги по выполнению ремонтно-отделочных работ, произвела частичную оплату стоимости материала и работ, однако услуга надлежащим образом не была оказана. Истец обратилась к ответчику в претензионном порядке, однако претензия была оставлена без внимания. С целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, представила суду возражения относительно поданных исковых требований, где исковые требования ответчик признал частично в сумме 65 263,21 рубля и представили суду заказ наряд покупателя от 06.04.2023 года, мотивируя тем, что термопанели были заказаны и доставлены, однако надлежащим образом акт-приема передачи не подписан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ф.и.о. суду пояснил, что осуществлял трудовую деятельность с ФИО2, однако трудовой договор, либо иные договора между сторонами не оформлялись. Также пояснил, что помнит заказ истца, которая проживает в селе Хмельницкое, где они производили разгрузку термопанелей для дальнейшей облицовки фасада дома. Материал был доставлен в полном объеме, возражений со стороны истца не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 07.04.2023 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Согласно вышеуказанному договору, подрядчик – ИП ФИО2, обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (п. 1.1 Договора). Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете от 07.04.2023 года, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Согласно указанной смете Подрядчиком взяты на себя обязательства по выполнению фасадных работ общей стоимостью за материалы и работы в размере 343 200 рублей (п. 1.2 Договора). Смета составлена и согласована сторонами совместно до подписания вышеупомянутого договора (п. 1.3).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сметой, указанной в п. 1.2 настоящего договора, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок (п. 2.1.1 Договора).

Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится Заказчиком в следующем порядке: в момент заключения договора 100 000 рублей в качестве аванса (п. 2.1.2 Договора).

Согласно товарным чекам, выданным за подписью и печатью ИП ФИО2, ФИО1 обязательства по оплате выполнены в следующем объеме: 100 000 рублей внесено 07.04.2023 года – фасад, аванс; 50 000 рублей внесено 08.04.2023 года - оплачена работа; 120 000 рублей внесено 05 мая 2023 года (остаток суммы по фасаду и частично в счет будущих работ), а всего на сумму 270 000 рублей.

Работы, предусмотренные указанным договором, осуществляются Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора - начало работ 25.04.2023 года и окончание работ 25.05.2023 года (п. 3.1 Договора).

Истец взятые на себя обязательства по оплате товара и частично работ выполнила в полном объеме.

27.09.2023 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора в виду его существенных нарушений и осуществления возврата денежных средств, поскольку на момент подачи претензии обязательства по договору не выполнены. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые гл. 37 ГК РФ, в которых заказчиком выступает истец как гражданин, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как истец приобретал работы исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против того, что материал в виде термопанелей не был передан истцу, а также представила фотографии дома истца, где фасад дома облицован материалом, предположительно теромпанелями, также в суде был допрошен свидетель ф.и.о., который подтвердил факт передачи материала истцу.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанные материалы в адрес истца не доставлялись и доказательств обратного в суде не представлено, кроме того, просила отнестись к показаниям свидетеля критически, поскольку никаких доказательств, в том числе трудовых отношений, либо страхового полиса на грузовой автомобиль, либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что свидетель и ответчик совместно осуществляли трудовую деятельность, суду не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, указанное обстоятельства подтверждается представленными суду квитанциями и не оспаривается сторонами о получении ответчиком денежных средств в указанном в квитанциях объеме.

В то же время, акта приема-передачи заказанных термопанелей суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств их установки.

Представленный ответчиком совместно с возражениями заказ покупателя №778 от 06.04.2023 года судом не может быть принят во внимание, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком, исходя из представленного договора, начались только 07.04.2023, кроме того дата оплаты выходит за пределы срока выполнения обязательств по заключенному между сторонами договору, сумма по заказу от 06.04.2023 года не имеет ничего общего с суммой по договору истца, к тому же телефон, указанный в доставке, не принадлежит истцу.

К показаниям свидетеля, данным в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства взаимосвязи ответчика и свидетеля в спорный период, и, соответственно, отсутствуют какие-либо доказательства доставки заказа истцу.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по доставке и установки термопанелей перед истцом не выполнил, надлежащим образом оформленного акта приема-передачи товара не представил, в виду чего требования истца о расторжении договора и оплате денежных средств по возврату товара и не оказанной услуги по установке товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая ко вниманию тот факт, что 26.12.2023 года ответчиком добровольно оплачена истцу денежная сумма в размере 10 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве возврата денежных средств, уплаченных по договору, сумму в размере 260 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 270 000 рублей за период с 26.05.2023 года по 27.12.2023 года.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

- соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

- отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи (применительно к заявленным требованиям - до момента отказа от исполнения договора). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В подп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Суд, проверив расчет истца, полагает возможным его удовлетворить частично, с учетом частичного возврата денежной суммы в размере 10 000 рублей, а также, что взыскание неустойки следует производить до момента, когда ответчику стало известно об отказе истца от исполнения заключенного между ними договора, т.е. до 03.10.2023 года (до момента получения ответчиком претензии от истца).

Так, за период с 26.05.2023 года (первый день просрочки по договору) по 03.10.2023 года прошло 160 календарных дней.

Размер неустойки за период с 26.05.2023 года по 03.10.2023 составляет 1 296 000 рублей. (270 000 *3%*160).

Согласно п.3. ч.5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку сумма, оплаченная истцом по договору, составляет 270 000 рублей, а неустойка составляет 1 296 000 рублей, что выше указанной суммы, суд полагает возможным снизить меру ответственности до размера выплаченной суммы, то есть до 270 000 рублей, с целью сохранения баланса интересов сторон.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 18 334 рубля за период с 26.05.2023 по 27.12.2023 года с последующим начислением процентов на остаток суммы не выплаченного долга. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с момента реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения договора (его прекращения) на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, с даты, когда ответчику стало известно об отказе истца от исполнения договора (04.10.2023 года), у истца возникло право начислять проценты по статье 395 ГК РФ на сумму удержанного аванса.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты с 26.05.2023 (даты прекращения договора) по 27.12.2023 года (дата судебного разбирательства).

Суд не соглашается с указанным периодом и считает возможным взыскать проценты с 04.10.2023 года (дата, следующая за днем, когда ответчику стало известно об отказе истца от исполнения договора) по 24.01.2024 года (дата судебного разбирательства).

За период с 04.10.2023 года по 26.12.2023 года (дата частично оплаты долга) и с 27.12.2023 года по 24.01.2024 года прошло 113 календарных дней.

Расчет произведен по следующей формуле: 

П = С х Ст/Дг х Дп 

Где в формуле:

П - сумма подлежащих уплате процентов;

С - сумма долга;

Ст - ставка процента (в %);

Дг - число дней в году (для периодов просрочки, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 360; для периодов просрочки, имевших место начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году (365 или 366, если год високосный);

Дп - число дней в периоде просрочки.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

СУММА ДОЛГА,

РУБ. ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ РАЗМЕР

ПРОЦЕНТОВ

ГОДОВЫХ, % ДНЕЙ В ГОДУ СУММА ПРОЦЕНТОВ,

РУБ.

НАЧАЛО ОКОНЧАНИЕ ДНИ

270 000 04.10.2023 29.10.2023 26 13 365 2 500,27

270 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15 365 5 436,99

270 000 18.12.2023 26.12.2023 9 16 365 1 065,21

260 000 27.12.2023 31.12.2023 5 16 365 569,86

260 000 01.01.2024 24.01.2024 24 16 365 2 727,87

Итого 113 дней 12 300,20 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения составляет 12 300 рублей 20 копеек, которые полежат взысканию с ответчика. 

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма задолженности перед истцом не погашена, суд полагает возможным начисление процентов необходимо до полного исполнения обязательств по возврату денег.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд, оценив объем моральных страданий истца, невыполненных обязательств ответчиком полагает возможным удовлетворить указанное требование частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно объему удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 266 500 рублей (260 000 + 270 000 + 3 000 /2).

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №27 от 07.04.2023 года, заключенный между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем).

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору оказания услуг, в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 26.05.2023 года по 03.10.2023 года в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 24.01.2024 года в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 266500 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 811800 (восемьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 20 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, насчитанных на сумму долга 260 000 рублей, начиная с 25.01.2024 года до фактического возврата взысканной денежной суммы. 

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в сумме 11318 (одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 31 января 2024 года.

Судья В.В. Казацкий