Дело № 2-160/2026

УИД 23RS0028-01-2025-000921-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 17 марта 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Белизновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 19.11.2012 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 98087 рублей 00 копеек под 69,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 720 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 07.04.2025 года ООО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 18.02.2013 года, по процентам 06.11.2025 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 62004 рубля 55 копеек. По состоянию на 22.12.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 144503 рубля 09 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 78655 рублей 79 копеек, просроченные проценты 24898 рублей 13 копеек, штраф за просроченный платеж 20918 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты 20030 рублей 59 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 19.11.2012 года за период с 18.02.2013 года по 22.12.2025 года в размере 144503 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовых отправлений и телефонограммы, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2012 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 98087 рублей под 69,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 720 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.11.2012 года по 23.12.2025 года.

В соответствии со статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 18.02.2013 года, по процентам 06.11.2025 года. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 62004 рубля 55 копеек.

По состоянию на 22.12.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 144503 рубля 09 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 78655 рублей 79 копеек, просроченные проценты 24898 рублей 13 копеек, штраф за просроченный платеж 20918 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты 20030 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

<

Дата> ООО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает долг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 144503 рубля 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения 

<

Номер> от 23.12.2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5335 рублей 09 копеек, соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> за период с 18.02.2013 года по 22.12.2025 года в размере 144503 рубля 09 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 78655 рублей 79 копеек, просроченные проценты 24898 рублей 13 копеек, штраф за просроченный платеж 20918 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты 20030 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-160/2026.

Судья: С.М. Мелихова