Дело № 12-49/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001096-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июля 2023 года город Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>), паспорт 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома знакомых ей людей, в связи с чем, она ненадолго уехала на место пожара. В указанное в постановлении время, в квартире с собакой находился ее 

<

данные изъяты> сын, который в это время не спал, и утверждает, что шума от собаки не было. Доказательств, подтверждающих шум из ее квартиры (видеозаписей, замеров уровня шума) К.Н.А.. и С.О.А. предоставлено не было. А учитывая тот факт, что жалобы по различным причинам, от указанных выше соседей поступают в ее адрес и ее семьи регулярно, считает, что происходит это исключительно на фоне личной неприязни. Факт шума, кроме показаний К.жН.А. и С.О.А. боле никем не подтверждается. Считает, что ее вина в данном правонарушении не доказана, событие административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно пояснила, что на комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала; никаких свидетелей в обоснование своих возражений не приводила. Доказательств того, что собака не выла, не предоставляла. Думала, что просто даст объяснения, и ее поймут. С соседями раньше были нормальные отношения, но после они стали придираться. Собаку выгуливают за домом, или садят в машину, и увозят погулять в другое место. К административной ответственности привлекалась в 

<

данные изъяты> году; штраф оплатила. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель административной комиссии Амурского муниципального района в суд не явился.

Поскольку представитель административной комиссии Амурского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к её удовлетворению не нахожу, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административном правонарушении, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Хабаровского края от 28.09.2022 № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края», объектами и территориями, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются: многоквартирные дома, жилые дома блокированной застройки, индивидуальные жилые дома (части индивидуального жилого дома), общежития.

Согласно ст. 5 и ст. 6 Закона Хабаровского края от 28.09.2022 № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края», не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан:

1) с 22 до 9 часов местного времени в будние дни;

2) с 22 до 10 часов местного времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации;

3) с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.

Нарушение гражданами, должностными лицами и юридическими лицами требований настоящего закона влечет административную ответственность, предусмотренную Кодексом края об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, административной комиссией Амурского муниципального района было установлено, что ФИО1 в 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, допустила шум в своей квартире, а именно лай и вой собаки, чем мешала отдыхать С.О.А., проживающей в 

<

адрес>, и К.Н.А., проживающей в 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОП (дислокация рп. Эльбан) ОМВД России по Амурскому району Ф.Е.А.. от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии;

- заявлением К.Н.А.., С.С.Л.., С.О.А. Е.А.Н. К.А.А.., К.О.А. М.Л.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями С.О.А.., К.Н.А., Е.А.Н.., С.С.М.., М.Л.Н.., К.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация рп Эльбан) ОМВД России по Амурскому району Р.В.Д,. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Б.С.И.., С.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в указанном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которым административной комиссией Амурского муниципального района дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края. 

ФИО1, будучи не согласной с показаниями потерпевших С.О.А. и К.Н.А,., и иных свидетелей, доказательств в обоснование своей невиновности не представила. 

Доводы ФИО1 о том, что видеозаписей, замеров уровня шума не представлено, не состоятельны, и не требуются в данном случае. Виновность ФИО1 подтверждены письменными доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевших и свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Выводы административной комиссией Амурского муниципального района о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 являются законными и обоснованными.

Все приведенные в жалобе доводы были предметом обсуждения и административной комиссией Амурского муниципального района в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана полная оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Таким образом, административной комиссией Амурского муниципального района всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ сделал правильный вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена.

Постановление административной комиссией Амурского муниципального района является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1, доводы, приведенные при рассмотрении жалобы, не содержат оснований, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении; иных оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. 

Наказание ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края, административной комиссией Амурского муниципального района с учетом обстоятельств дела и в пределах установленной санкции, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств. 

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссией Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить (вручить) ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья М.А. Дудина