16RS0045-01-2024-00655-43

дело № 12-208/2025

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» осуществлено размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем управляла ФИО на основании договора аренды транспортного средства, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав вменённого административного правонарушения. 

Заявитель в суд представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» осуществлено размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>. 

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой», хотя юридически и являлось собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, но фактически не владело данным автомобилем, им не управляло, поскольку он находился в пользовании иного лица – ФИО Данных о том, что именно представитель юридического лица управлял автомобилем, суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» и ФИО, а также актом приема-передачи имущества к договору аренды №.2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, в действиях общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Кардашова К.И.