Дело №1-159/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000899-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года п. ФИО5 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Павлюк В.А. и допущенного судом ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, 29.03.2023 примерно в 17:00, действуя умышленно, находясь в селе 

<

адрес>, сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 104,8 грамма, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое поместил в полимерные пакеты, сложив их в носки, после чего прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17:00 29.03.2023 по 06:00 30.03.2023 часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства сложил в полимерный сверток, поместив в пачку из-под сигарет, которую положил в правую переднюю дверь находящегося у него в собственности автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а остальную часть наркотического средства оставил в полимерных пакетах, сложенных в носки, которые положил за спинку заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил до 19:00 30.03.2023, когда был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области на МАПП «ФИО5 Курган», расположенном на 20 км автомобильной дороги сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес>, где в период времени с 19:03 по 19:43 того же дня у ФИО2 в ходе проведения обследования транспортного средства в салоне вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный сверток в пачке из-под сигарет с веществом растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,4 грамма, и сложенные в носки полимерные пакеты с растительным веществом, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 104,4 грамма, общей постоянной массой 104,8 грамма. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Выслушав подсудимого, его защитников, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.80-83, 103-106, 184-187), в ходе которых он признал полностью свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, до его изъятия 30.03.2023 сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.61-63) сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который примерно 10 лет назад перенес инсульт, в результате чего парализована правая сторона туловища, по этой причине ему тяжело самостоятельно передвигается. По просьбе ФИО2 он возил его к сестре в 

<

адрес> в 

<

адрес> на принадлежащем ФИО2 автомобиле «

<

данные изъяты>», госномер №, выехав утром 26.03.2023 из 

<

адрес> ДНР, прибыв 27.03.2023 во второй половине дня. В гостях они пробыли до 30.03.2023, с ФИО2 он практически не виделся, так как тот занимался лечением. Утром 30.03.2023 они вместе с ФИО2 поехали обратно домой, примерно 19:00 при проезде через пункт пропуска «ФИО5 Курган-автодорожный», в ходе досмотра автомобиля сотрудниками пограничной службы за задней спинкой пассажирского сидения автомобиля обнаружили сверток носка, и на их вопрос он ответил, что данный сверток ему не принадлежит. Затем его и ФИО2 опросили, после чего отвезли в отделение полиции, автомобиль был оставлен на стоянке возле пункта пропуска;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-91) сообщила, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родной брат ФИО2, который проживает в 

<

адрес> ДНР. Примерно 10 лет назад у брата случился инсульт, и у него парализовало правую сторону. 27.03.2023 во второй половине дня к ней без предупреждения приехал брат ФИО2 с его товарищем И.И. на автомобиле ее брата. Брат сообщил, что хочет подлечить здоровье и попросил ее сводить к знахарке, чтобы та ему помогла после перенесенного инсульта. На следующий день в обеденное время она отвела брата к знахарке, которая проживает в их селе. 29.03.2023 во второй половине дня брат самостоятельно ходил к знахарке, при этом его не было до самого вечера, а И.И. практически все время находился дома, смотрел телевизор. 30.03.2023 примерно в 06:00 брат вместе с И.И. уехали обратно в 

<

адрес> ДНР. Позже ей стало известно, что брата вместе с И.И. задержали в пункте пропуска «ФИО5 Курган-автодорожный», и у брата в автомобиле обнаружили сверток с коноплей. О том, что брат употребляет наркотические средства, ей не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудник ПУ ФСБ России по Ростовской области), оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.158-160) сообщил, что 30.03.2023 он нес службу на МАПП «ФИО5 Курган-автодорожный», который расположен на административной границе между Ростовской областью и ДНР, когда примерно в 19:00 был выявлен автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, под управлением И.И.., а пассажиром являлся собственник данного автомобиля ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле за задней спинкой автомобильного кресла обнаружены сложенные в носки полимерные пакеты, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и в салоне автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Classic ULTIMA», в которой находился полиэтиленовый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в изъятых носках и пакетах находится марихуана, которую он хранил для личного употребления, о чем И.И. он не сообщал. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудник ПУ ФСБ России по Ростовской области), оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.190-192) сообщил, что 30.03.2023 он нес службу на МАПП «ФИО5 Курган-автодорожный», который расположен на административной границе между Ростовской областью и ДНР, когда примерно в 19:00 при осуществлении проверки документов ФИО4 было принято решение о проведении ОРМ, направив в бокс углубленного досмотра автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, под управлением И.И.., а пассажиром являлся собственник данного автомобиля ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле за задней спинкой автомобильного кресла обнаружены сложенные в носки полимерные пакеты, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и в салоне автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Classic ULTIMA», в которой находился полиэтиленовый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в изъятых носках и пакетах находится марихуана, которую он хранил для личного употребления, о чем И.И. он не сообщал. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, после чего направлены на исследование в ЭКО УМВД по г. Таганрогу;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.03.2023, согласно которому при проведении ОРМ в боксе углубленного досмотра на территории пункта пропуска МАПП «ФИО5 Курган» в автомобиле «

<

данные изъяты>», госномер №, принадлежащего ФИО2, за задней спинкой автомобильного кресла обнаружены сложенные в носки полимерные пакеты, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и в салоне автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился полиэтиленовый сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты, а также изъяты марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и Свидетель №4, контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.7-20);

- заключением эксперта № от 19.04.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в пакетах №№3,4, изъятые 30.03.2023 из автомобиля «Рено Логан», содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 104,4 грамма (первоначальная масса - 104,8 грамм) (пакет №3 – 104,2 грамма (первоначальная масса - 104,4 грамм); пакет №4 – 0,2 грамма (первоначальная масса - 0,4 грамм)) (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на 20 км автодороги «ФИО5 Курган – Успенка» МАПП «ФИО5 Курган», где 30.03.2023 находился автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором ФИО2 незаконно хранил наркотические средства (т.1 л.д.161-166);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № в котором ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, признанный вещественным доказательством и приобщенный к делу в качестве такового (т.1 л.д.93-99);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 104,0 грамма; пустая пачка от сигарет «

<

данные изъяты>»; полимерный сверток; три марлевых тампона, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу в качестве таковых (т.1 л.д.140-148);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: два носка; два полиэтиленовых пакета, в которых ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу в качестве таковых (т.1 л.д.150-156).

Таким образом, помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, согласно которым 29.03.2023 примерно в 17:00, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой не менее 104,8 грамма, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, именуемым каннабис (марихуана), что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое, предварительно разделив на две части, затем незаконно хранил до 19:00 30.03.2023 в своем автомобиле до момента его задержания и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области при проведении ОРМ в пункте пропуска МАПП «ФИО5 Курган».

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО1, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает. 

Сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем полученные материалы вышеуказанного ОРМ были рассекречены в установленном порядке и переданы органу предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании указанного в материалах лица, в связи с чем оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд полагает достоверными показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, при этом суд учитывает, что эти показания ФИО2 полностью согласуются не только с вышеприведенными показаниями свидетелей, но и с материалами уголовного дела. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не усматривает, поскольку допрос ФИО2 производился с участием защитника, перед допросом ФИО2 были разъяснены его права, при этом последний был предупрежден, что его показания могут использованы в качестве доказательств по делу, о чем в протоколах его допросов имеются соответствующие подписи ФИО2 и его защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2327 от 22.05.2023 (т.1 л.д.111-112) ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «легкого когнитивного расстройства» в совокупности с «пагубным употреблением каннабиноидов» (F06, F12.1 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел фактическую явку с повинной (т.1 л.д.25-27) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, который после перенесенного инсульта страдает различными заболеваниями, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого обязанности в период испытательного срока. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2  изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 14.04.2023 по 29.06.2023 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.147-148, 155-156 – уничтожить.

Арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, наложенный по протоколу о наложении ареста на имущество от 27.05.2023 (т.1 л.д.172-176) - отменить, вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко