дело № 1-194/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Щёлково МО 08 июня 2018 г. 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов: Дементьевой Е.П., ордер №№ удостоверение №, ФИО6, ордер №№,удостоверение №№,

при секретаре Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> горсудом по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.12.2015г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>.р.; не работающего, не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 19:00 до 20:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, когда хозяин дома ФИО11 ФИО35. уснул, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении него, по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре сроком на шесть лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и будучи поставленным на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России «

<

адрес>», с определением места жительства по адресу: 

<

адрес>, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выездов за установленные судом территории: 

<

адрес> и дополнительные ограничения по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не посещая развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, действуя с умыслом, на уклонение от административного надзора, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения и уведомления надзорного органа, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «

<

адрес>» с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о новом месте жительства надзорным органам не сообщал и установленные по решению суда ограничения не исполнял.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не позднее примерно 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, совместно напали на Потерпевший №1 Действуя согласно отведенной роли, ФИО2, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, после чего, ФИО1 ударил ногой но ногам Потерпевший №1, отчего потерпевший упал на пол, а ФИО1 совместно с ФИО2 продолжили избивать Потерпевший №1, нанеся последнему не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела. Далее, ФИО1 с ФИО2 затащили Потерпевший №1 на кухню указанной квартиры, где ФИО2 высказал угрозу в адрес ФИО18 выбросить его с балкона и нанес ему не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками в область туловища, заставив при этом Потерпевший №1 выпить рюмку водки, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, взял с подоконника 

<

данные изъяты> хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, и, угрожая им, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и ключей от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля. ФИО2 в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, поддерживал угрозы, высказанные ФИО1, желая подавить волю Потерпевший №1, для осуществления преступной цели, угрожал последнему применением насилия опасного для жизни. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме № рублей и ключи от принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты>», гос.номер № № рус, стоимостью № рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с ФИО1 вывели Потерпевший №1 из квартиры на улицу, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.номер № рус, припаркованному у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО1, ранее похищенным им брелоком от авто- сигнализации, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье и завел двигатель, а Потерпевший №1, по указанию ФИО1, сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, действуя по своему преступному плану, ФИО1 начал движение и развернул автомобиль в ожидании ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, выдернул ключ из замка зажигания, покинул салон автомашины и убежал. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, а так же телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по эпизоду кражи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, со своим знакомым Свидетель №1 распивал водку у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К ним подошел малознакомый мужчина по имени Потерпевший №2 и предложил им пойти к нему домой распивать водку. Он с Свидетель №1 согласились и пришли в дом по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать водку. Через некоторое время Свидетель №1 ушел. Он с Потерпевший №2 продолжил распивать спиртное. Через некоторое время хозяин дома опьянел, лег спать и захрапел. Тогда он вошел в комнату, где спал Потерпевший №2, снял со стены большой плазменный телевизор, забрал пульт и ушел. Потом позвонил знакомому Свидетель №4 и сказал, что у него есть телевизор, который надо срочно продать. Через несколько минут Свидетель №4 подъехал на такси. Они загрузили ТВ в такси и поехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Про ТВ Свидетель №4 не спрашивал, а он тому не чего не говорил. У магазина Свидетель №4 расплатился с таксистом и тот уехал. Свидетель №4 ушел, вернулся через 10- 15 минут с парнем. Молодой человек представился Свидетель №5, осмотрел телевизор, сказал, что купит его за № рублей. ФИО3 согласился. Свидетель №5 передал ему № рублей, а он тому телевизор, который ранее он похитил у Потерпевший №2. Свидетель №5 спросил, чей телевизор, на что он ответил, что телевизор лично его. После они с Свидетель №4 потратили деньги на спиртное. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Свою вину в совершении самовольного оставления избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 также признал и показал, что был судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> горсудом к трём годам лишения свободы в ИК особого режима. Отбывал наказание в ИК – 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор с ограничениями, с которыми он ознакомлен, а именно запрещено: посещать бары, рестораны, покидать адрес места жительства, выезжать за пределы 

<

адрес>. Наложена обязанность являться для отметки в органы внутренних дел. Он был под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, получил его на руки. Он должен был являться на регистрацию два раза в месяц. Ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ. В УВД с ним неоднократно проводились беседы и разъяснялось, что в отношении него ограничения могут быть дополнены судом, в связи с совершением адм. правонарушений. За время нахождения под адм.надзором он неоднократно нарушал обязанности установленные судом, неоднократно привлекался к адм. ответственности. В связи с нарушениями, решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему были установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию, не посещать развлекательные заведения, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, он, не предупреждая сотрудников полиции, на автобусе уехал на отдых в 

<

адрес> края. На море он отдыхал около 1.5 месяцев. В октябре 2016 года он вернулся в 

<

адрес>. В полицию не приходил, боялся, что привлекут к уголовной ответственности. Через 2-3 дня уехал в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> монастырь, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. В местный отдел полиции о постановке на проф. учет как лицо, состоящее под административным надзором, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

По эпизоду разбоя подсудимый ФИО1 показал, что с ФИО2 познакомился в 

<

данные изъяты> мужском монастыре, где они проходили послушание. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 ФИО36 приехали из монастыря в 

<

адрес> и остановились у его бабушки по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, днем они пили пиво. Когда пиво кончилось, они пошли в магазин на 

<

адрес>, где купили водку и пиво. Они решили доехать до дома на такси. Они подошли к такси марки «

<

данные изъяты>», стоящей у 

<

адрес> и сели в машину. Он сказал водителю (как потом он узнал, его фамилия - Потерпевший №1), чтобы тот вез их по адресу: 

<

адрес>. Когда они отъехали, он сказал таксисту, чтобы разворачивался и ехал по адресу: 

<

адрес>, т.к. хотел у матери взять денег, чтобы расплатится с таксистом. Они подъехали к дому № по 

<

адрес> вышел из машины и пошел домой. Мать ему денег не дала. Он сел в такси и сказал ехать на 

<

адрес>. Подъехав к адресу, водитель такси сказал, что с них № рублей. Он сказал таксисту, что денег нет и предложил взять в залог его мобильный «Ксиоми» стоимостью № рублей, а через 20 минут приехать, вернуть телефон, а он тому отдаст деньги в сумме № рублей, так как должна была подъехать его девушка ФИО37 и привезти деньги. Потерпевший №1 отказался брать в залог телефон, сказал, что нужны деньги сейчас, а не потом. Он предложил таксисту подождать, когда через 20 минут приедут, привезут деньги. Таксист сказал, что пойдет с ними в квартиру и там подождет. Он не возражал, сказал, что может у бабушки есть деньги. Они втроем поднялись в квартиру. Он спросил у бабушки № рублей. Она сказала, что денег нет. Таксист сказал, что будет разбираться с ними другим способом и их накажут. У них с таксистом завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 пару раз ударил кулаком в голову Потерпевший №1 После чего, таксист присел на корточки в коридоре. Тогда он взял таксиста за ворот куртки, оттащил на кухню, где нанес пару ударов кулаком по голове. Таксист присел на корточки, сказал, что ему плохо, попросил воды. Он дал воды. Он предложил таксисту выпить водки. Таксист отказался. ФИО2 сказал таксисту, что если тот не выпьет, то ФИО2 отрежет ему голову и выбросит с балкона. После чего, ФИО2 несколько раз ударил таксиста по телу. Таксист выпил водку, а ФИО2 ушел в комнату. Он с таксистом продолжили распивать водку и общается на тему общих знакомых. Тут он увидел на подоконнике кухонный нож, взял его, нарезал закуску и убрал нож к себе в карман. ФИО2 иногда приходил из комнаты на кухню, выпивал водки и снова уходил в комнату. У них закончилась водка. Он спросил у таксиста деньги на водку. Таксист сказал, что есть 800 рублей. Потерпевший №1 дал ему № рублей. Из комнаты вышел ФИО2 Он отдал ФИО2 эти деньги и сказал, что сейчас поедем за водкой. ФИО2 убрал деньги в карман и снова ушел в комнату. Он сказал Потерпевший №1: Поехали, съездим за водкой. Потерпевший №1 сказал, что не сядет за руль, так как выпил. Он сказал таксисту: «Давай ключи, я сяду за руль». Потерпевший №1 отдал ему ключи от машины. Он заглянул в комнату. ФИО2 лежал на диване. После чего он, Потерпевший №1 и ФИО30 вышли улицу. Он подошел к машине, открыл водительскую дверь и сел за руль. Таксист сел на переднее пассажирское сиденье. Он вставил ключ в замок зажигания, завел машину, сдал назад, проехал вперед, после чего повернул голову в сторону подъезда, чтобы посмотреть где ФИО2. ФИО2 стоял у подъезда. Тут машина заглохла. Он повернулся в сторону таксиста, но того на пассажирском сиденье уже не было. Он увидел, что нет ключа в замке зажигания. Он вышел из машины и пошел назад в квартиру. ФИО2 сходил в магазин и принес водки. Через некоторое время в квартиру вошёл таксист и сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО2 в 

<

адрес> ОП. Дополнительно пояснил, что таксисту Потерпевший №1 вообще не угрожал, тем более 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с ФИО1 ФИО10 познакомился в 

<

данные изъяты> мужском монастыре в 

<

адрес>, где они проходили послушание. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехал в 

<

адрес> и поселились в квартире у бабушки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. и весь вечер распивали водку. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ они решили сходить в магазин купить еще спиртного. Купив пива в магазине расположенном на 

<

адрес>, они подошли к стоявшему там автомобилю такси марки «Хендай Акцент», серого цвета. Сев в такси, ФИО1 сказал, что таксисту нужно заехать к родственникам, чтобы взять еще денег на спиртное. ФИО1 назвал адрес. Таксист поехал по адресу. Приехав на адрес, Дикарев вышел из такси и ушел в подъезд. Вернулся через 10 минут, сел в машину и они поехали на 

<

адрес>. Подъехав к дому, таксист попросил оплатить поездку на сумму № рублей. ФИО1 сказал, что при себе денег нет, надо подняться в квартиру, взять деньги у бабушки и предложил таксисту взять в залог телефон. Таксист отказался и сказал, что пойдет с ними в квартиру. В квартире ФИО1 попросил денег у бабушки, та ответила, что денег нет. Таксист стоял в прихожей. ФИО1 сказал таксисту, что денег нет. Таксист стал им угрожать, сказал, что знает авторитетов, которым позвонит и те приедут и их накажут. Таксист стал по телефону с кем-то общаться. Возникла словесная ссора, в ходе которой он с ФИО1 начали наносить таксисту удары кулаками в область лица и тела. Таксист упал на пол. Потом таксист сел на корточки, попросил воды. ФИО1 взял таксиста за ворот куртки и потащил на кухню. Он пошел вслед за ними. ФИО1 налил стакан водки и сказал таксисту выпить. Таксист отказался. Он в шутку сказал таксисту, что если тот не выпьет, то он выбросит его в окно и несколько раз ударил таксиста по телу. Таксист выпил водку. Затем ФИО1 взял с подоконника кухонный нож и помахал им перед собой, положив нож к себе в карман. При этом ФИО1 таксисту не угрожал. Он ушел в комнату и лег на диван. Через 20-30 минут он вернулся на кухню. ФИО1 стоял у окна. Таксист сидел за столом. Они пили водку и разговаривали об общих знакомых. Он выпил рюмку водки, покурил и ушел в комнату, лег на диван и уснул. Проснулся оттого, что таксист толкнул его в плечо и сказал, что поехали в магазин. В руках у таксиста была его куртка. Он ответил, что сейчас идет. Он оделся и вышел из квартиры, ФИО1 и таксиста в подъезде уже не было. Он вышел из подъезда, увидел, что ФИО1 и таксист сидят в машине. ФИО7 сдала назад и заглохла. С переднего пассажирского сиденья выскочил таксист и убежал. С водительского сиденья вышел ФИО1, дал ему № рублей и сказал, чтобы он сходил за водкой. Он взял деньги и сходил в магазин, взял водки и вернулся в квартиру, где был ФИО1. Они начали опять распивать спиртное. В тот же день, вечером, пришли сотрудники полиции с таксистом. Их доставили в 

<

адрес>. В ходе досмотра у него были изъяты две купюры по № рублей, оставшиеся от № рублей, что ему дал ФИО1 Таксисту он не угрожал, ни денег, ни чего либо другого он у таксиста не требовал. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступлений в объёме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-65), следует, что когда таксист выпил водку на кухне, ФИО2 предложил забрать у таксиста машину и деньги, поехать покататься и попить пива. Тогда он взял кухонный нож, который лежал на подоконнике и положил его в карман куртки, при этом сказал таксисту, чтобы тот отдал им все деньги и ключи от машины. Таксист спросил, зачем им машина, они пошутили, что повезут его закапывать на кладбище. Таксист отдал ему ключи от машины и № рублей купюрами по № рублей. Деньги он отдал ФИО2. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обещает подобного не повторять. 

Из оглашенных, в связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78) и обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д. 83-85), следует, что когда ФИО1 сказал таксисту, что денег у них нет и они платить не будут, таксист начал им угрожать, что знает авторитетных людей, которым сейчас позвонит и те приедут и их накажут. На этой почве у них возникла ссора, которая переросла в драку, то есть он с ФИО1 начали наносить таксисту удары кулаками в область 

<

данные изъяты>, в ходе избиения они повалили таксиста на пол и начали наносить ему удары кулаками и ногами в область 

<

данные изъяты>. Таксист лежал на полу и закрывал лицо руками. Затем он с ФИО1 подняли таксиста на ноги и держа того за куртку оттащили на кухню. На кухне ФИО1 начал угрожать таксисту физической расправой, тот сказал ему, что если тот обратиться к своим знакомым или в полицию, то они его убьют. Таксист сказал, что плохо себя чувствует и попросил воды, чтобы запить таблетку. ФИО1 налил стакан водки и сказал таксисту выпить. Таксист стал отказываться, на что он ему сказал, что если тот не выпьет, то он того выбросит в окно, после чего он несколько раз ударил таксиста куда-то в область туловища, после чего таксист выпил водку. ФИО1 взял с подоконника кухонный нож и стал им размахивать перед лицом таксиста, при этом ФИО1 сказал таксисту, чтобы тот отдал ему все деньги и ключи от машины. Таксист спросил ФИО1, зачем тому ключи от машины, ФИО1 в шутку сказал, что они повезут того убивать на кладбище. После чего таксист отдал ФИО1 деньги и ключи от машины. ФИО1 положил деньги и ключи от машины в наружный карман одетой на нем куртки, а нож убрал во внутренний карман куртки. Сколько таксист отдал денег ФИО1 он не видел. После чего ФИО1 направился к выходу из квартиры и позвал за собой таксиста. Он спросил ФИО1 куда тот собрался, на что тот ответил: «кататься».

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (по эпизоду кражи), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он шел с работы и встретил двоих мало знакомых мужчин, а именно ФИО1 ФИО38 и Свидетель №1. Он пригласил их к себе в дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для распития спиртного. Те согласились. Они сидели втроем и пили водку. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, а он с ФИО1 продолжили распивать водку. Через некоторое время он сильно опьянел, пошел в комнату, лег на диван и уснул, а ФИО1 остался на кухне. Проснулся он около девяти вечера. ФИО1 в его доме уже не было. Также отсутствовал телевизор «

<

данные изъяты>» 42 дюйма черного цвета, который ранее висел на стене в комнате, где он спал. Также пропал и пульт к нему. По данному факту он написал заявление в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (по эпизоду кражи), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 ФИО39 с которым около магазина они стали распивать водку. К ним подошел житель поселка, Потерпевший №2, который так же с ними стал распивать водку. Потерпевший №2 предложил им пойти к нему домой и там продолжить распивать водку. Они согласились. ФИО11 привел их в дом по адресу: 

<

адрес>. Они втроем сидели кухне, распивали водку. Через некоторое время он ушел домой, а ФИО1 остался. Что происходило далее, он не знает. Через несколько дней он встретил Потерпевший №2 и тот ему сказал, что ФИО1 ФИО40 украл у того телевизор.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, (по эпизоду кражи), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ему позвонил ФИО1 ФИО41 и сказал, что срочно надо продать телевизор. Он сказал, что телевизор можно продать в павильоне, где ремонтируют бытовую технику. ФИО1 сказал, что ждет его на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Он вызвал такси, поехал на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, на дороге увидел ФИО1 с большим телевизором «

<

данные изъяты>», помог загрузить телевизор в такси и они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес> дороге он спросил у ФИО1, что это за телевизор, на что тот ответил, что это его телевизор, но сейчас срочно нужны деньги, поэтому надо продать. Они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», вытащили телевизор. ФИО1 с телевизором остался на улице, а он направился к магазину «

<

данные изъяты> На ступеньках магазина увидел молодого человека, которого ранее видел в павильоне ремонта техники. Он подошел к нему и спросил, не желает ли он купить телевизор, что его друг хочет продать, так как тому срочно нужны деньги. Он проводил парня к ФИО1. Парень осмотрел телевизор, спросил, не ворованный ли он. ФИО1 ответил, что нет, телевизор принадлежит ему, но из-за сложной финансовой ситуации приходится его продать. Молодой человек купил телевизор за № рублей. Он с ФИО1 пошли в магазин, купили спиртное, выпили и разошлись. О том, что ФИО1 украл телевизор, он не знал (л.д. 250-252, т.2). 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 (по эпизоду кражи), который показал, что работал в магазине компьютерной техники в павильоне на территории магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. был на рабочем месте, вышел покурить на улицу. К нему подошел мужчина, которого он ранее видел в их магазине и спросил, не желает ли он купить телевизор, что друг хочет продать. Они зашли за угол магазина. Он увидел ранее ему знакомого ФИО1 ФИО42 с большим плазменным телевизором «

<

данные изъяты>». Он спросил у ФИО1, чей телевизор. ФИО1 сказал, что телевизор его, но из-за сложной финансовой ситуации он его продает. Телевизор был с кабелем питания и пультом. Он купил его за 6000 рублей. Примерно через полгода ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что купленный им телевизор у ФИО1 добыт преступным путем. Он приехал в 

<

адрес> ОП с телевизором, где в присутствии понятых выдал телевизор (л.д. 255-257, т.2).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (по эпизоду разбоя), который показал, что работает таксистом на своем авто «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену. Около 11 часов он на авто ждал заказов около 

<

адрес>. Подошли двое не знакомых молодых людей (теперь он знает – это ФИО1 и ФИО2) и попросили довести до 

<

адрес>А по 

<

адрес> сказал, что поездка будет стоить № рублей. Они согласились. Он позвонил диспетчеру и сообщил о заказе. После этого молодые люди сели в автомобиль. ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 на заднее. После того как они отъехали несколько метров, молодые люди поменяли маршрут и попросили отвезти их к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился. Подъехав к адресу, молодые люди сказали, что им надо ненадолго зайти в дом, а потом их надо отвезти на 

<

адрес>. Он сказал, что поездка будет стоить № рублей, те согласились. Молодые люди ушли в подъезд. Вернулись и они поехали на 

<

адрес> к дому, он сказал, что с них № рублей. Ему ответили, что они сейчас сходят, возьмут деньги у бабушки и вынесут. Он сказал, что может с ними подняться в квартиру, где они с ним и расплатятся, т.к. он подозревал, что они не хотят расплачиваться за поездку. Они втроем зашли в подъезд, поднялись на третий этаж и зашли в 

<

адрес>. В квартире была пожилая женщина. ФИО1 спросил у неё № рублей. Женщина сказала, что денег нет. Он спросил, собираются ли с ним расплачиваться. После этих слов ФИО2 стал бить его кулаком в лицо, а ФИО1 схватил за куртку, не давая поднять ему руки. После ФИО1 ногой ударил его по ногам, сбив его с ног. Он упал на пол. ФИО1 и ФИО2 продолжили его избивать руками и ногами по голове и телу. Кто из них и сколько ударов нанес, сказать не может, так как руками закрывал лицо и голову, но точно менее № ударов. После чего ФИО2 и ФИО1 схватили его за куртку, затащили на кухню, посадили на пол, на колени. ФИО1 налил в рюмку водки и сказал, чтобы он выпил. Он сказал, что за рулем. ФИО2 сказал, что если он не выпьет, то они выбросят его с балкона и ударил его 5-6 раз кулаками по телу. Он испугался и выпил рюмку водки. Кто-то из них сказал, что если он обратится в полицию, то они его найдут и убьют. ФИО2 сказал ФИО1, что отвезем его на кладбище и закапаем, тогда точно ничего никому не расскажет. Дикарев взял с подоконника кухонный нож и стал медленно водить им из стороны в строну перед его лицом и сказал: Давай ключи от машины и деньги. ФИО2 сказал, чтобы он дал им ключи и деньги. Он спросил, зачем им ключи от машины. ФИО2 сказал, что поедем на твоей машине на кладбище тебя закапывать. Он отдал ключи от машины и 800 рублей ФИО1. ФИО1 убрал нож во внутренний карман своей куртки. Ребята сказали ему: Поехали! Они втроем вышли на улицу. ФИО1 сел за руль авто, он сел рядом на пассажирское сидение, а ФИО2 стоял на улице. ФИО1 завел авто, сдал назад, развернулся, проехал несколько метров вперед и остановился. Тогда он выдернул ключи из замка зажигания, открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля, побежал в сторону 

<

адрес> метров № оглянулся, увидел, что за ним никто не бежит. Затем, через некоторое время, вернулся к своему автомобилю со своим знакомым. ФИО1 и ФИО2 уже не было. Он сел за руль своего авто и отогнал его к своему дому. После он направился в полицию и написал заявление. 

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (по эпизоду разбоя), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ему на сотовый позвонил водитель такси Потерпевший №1 и сказал, что нужна помощь, на него напали, отобрали машину и деньги. Он сказал, что сейчас подъедет. Они встретились на площади 

<

адрес>. ФИО28 был напуган, рассказал, что подвозил двоих незнакомых ребят, они отказались платить деньги за поездку, избили, угрожали ножом, хотели забрать у него машину и деньги, а он выдернул ключи из замка зажигания и убежал. Они подъехали к дому 

<

адрес>» по 

<

адрес>. ФИО7 ФИО28 стояла около дома. Они подошли к машине. ФИО28 сел за руль и отогнал машину к своему дому (л.д. 230-232, т.2).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 (по эпизоду от разбоя), которая показала, что является директором такси «

<

данные изъяты>». У нее в такси работал Потерпевший №1 на своей машине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ей на мобильный позвонил Потерпевший №1, сказал, что у него проблемы и попросил дать номер ее сожителя, чтобы тот ему помог. Она дала номер, что случилось, не выясняла (л.д. 175-177, т.2).

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №8 (по эпизоду самовольного оставления ФИО1 места жительства, в целях уклонения от административного надзора), которая показала, что в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ее сын ФИО1 ФИО44. Но он в данной квартире не проживает более 10 лет. Где он проживает, она не знает, они не поддерживают никаких отношений. Сын ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда она последний раз видела сына, он приезжал к ней домой с каким-то наглым и дерзким мужчиной невысокого роста на вид лет 33-35, просили у неё денег. Сын и его товарищ находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО10 попросил у неё № рублей. Она ответила, что денег нет, после чего мужчина, находящийся с ФИО10, стал грубо и дерзко говорить, чтобы она дала им денег, на что она сказала, что денег у нее нет и чтобы они уходили. Через несколько дней от знакомых она узнала, что ФИО10 опять арестовали. ФИО4 это её бывшая свекровь, мать покойного отца ФИО10. Примерно около пяти лет ФИО4 

<

данные изъяты>), никого не узнает и не помнит, что произошло 5 минут назад. У Зои ФИО12 было два сына, которые уже давно умерли, но та даже не помнит, что они у той были. Мать той умерла примерно 30 лет назад, а она говорит, что мать приходит к ней каждый вечер и все у нее забирает. ФИО4 живет одна, но они постоянно к той приезжают и привозят все необходимое, продукты питания. Газовую плиту, находящуюся у той в квартире они давно отключили, так как та забывала ее отключать, и чуть не устроила пожар. Кушать она себе приготовить не в состоянии, поэтому они привозят ей уже приготовленную еду, сразу на несколько дней, чтобы та смогла ее разогреть, они привезли маленькую, одноконфорочную, электрическую плитку. Так же они сами делают уборку в ее квартире и забирают вещи в стирку. В магазин она не выходит. Она не помнит, что у нее есть внуки и тем более их имен. В каких -либо лечебных учреждениях на учете не состоит и не наблюдается. ФИО4 путается во времени, то есть она не различает день и ночь, она не знает какой месяц, какой год, и т.д. В квартире она все прячет, продукты питания, которые они той привозят, она прячет в различные места, например под кровать, в шкаф, бытовую химию она ставит в холодильник (л.д. 33-35, т.3).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (по эпизоду в совершении самовольного оставления ФИО1 места жительства, в целях уклонения от административного надзора), который показал, что он работает в должности старшего УУП Свердловского ОП МУ МВД России «

<

адрес>». У него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО1 ФИО3; ранее неоднократно судимого. В последний раз ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: запрет на посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрет покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выездов за установленные судом территории: 

<

адрес>. При освобождении ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственность по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «

<

адрес>» на ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому тот обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц. ФИО1 был предупрежден, что административный надзор может быть продлён судом, в связи с совершением административных правонарушений и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей и за самовольное оставление избранного места жительства, с целью уклонения от административного надзора и соблюдения установленных судом ограничений. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию, не посещения развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «

<

адрес>», где с тем была проведена профилактическая беседа и разъяснены его права и обязанности, как лица состоящего под административным надзором, права и обязанности сотрудников органов внутренних дел по осуществлению административного надзора. Так же, ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и по ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. С заявлением на краткосрочный выезд, за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Федерального закона №г. ФИО1 к инспекторам не обращался. В 

<

адрес> края ФИО1 находился около полутора месяцев. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года приехал в 

<

адрес>, где проживал у Свидетель №4. О своем прибытии на территорию 

<

адрес> ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил. Затем ФИО1 убыл в 

<

адрес>, где находился в 

<

данные изъяты> монастыре. За время пребывания в монастыре ФИО1 в отдел полиции по месту проживания (пребывания) не обращался, о своем прибытии не сообщал. В монастыре ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, расположенную в доме 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживает его бабушка ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу. 

Показаниями свидетеля ст. инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №6, (по эпизоду в совершении самовольного оставления ФИО1 места жительства, в целях уклонения от административного надзора), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО19 показала, что является супругой подсудимого ФИО1 ФИО46. Охарактеризовать его может, как доброго и искреннего человека. Они снимали квартиру. По месту его регистрации они не проживали, так как в этой квартире проживала его мама. Свободное время они проводили вместе. ФИО1 ФИО47 не мог устроиться на работу из-за судимостей. Осенью ФИО10 устроился на работу. Но после его уволили. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 вел себя спокойно и адекватно. Он очень заботливый и внимательный муж. Всегда помогал ей и бабушке своей. Убирался в квартире, готовил. Они воспитывают совместного ребенка, которого он материально обеспечивал. У них в семье доверительные отношения. 

Помимо вышеперечисленных показаний, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих не знакомых ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 ч. находясь в квартире в первом подъезде на 3 этаже с лева, 

<

адрес>, подвергли его избиению и под угрозой применения ножа, открыто похитили денежные средства в сумме № рублей (л.д. 5, т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>», гос.номер В 603 НС 750, расположенная около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 6-12,т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 14-22, т.1), 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у ФИО1 изъят нож с деревянной рукояткой (л.д. 29-30, т.1),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого у ФИО2 изъяты две купюры достоинством по № рублей каждая (л.д. 29-30, т.1),

- протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № (л.д. 19-23, т.3),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого бил осмотрен изъятый в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. номер № (л.д. 24-28, т.3), 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 две купюры номиналом по № рублей каждая (л.д. 36-39, т.3),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого бил осмотрен изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 нож и деревянной рукояткой (л.д. 42-44, т.3), 

- заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102-104, т.2), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1, изготовлен промышленным способом и относится к 

<

данные изъяты> хозяйственно- бытового назначения и холодным оружием не является. Соответствует требованиям ФИО27 51015-97 «

<

данные изъяты>. Общие технические условия» (л.д. 243-246, т.2).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период с 19:00 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в дом, откуда похитили принадлежащий ему телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (л.д. 114, т.1), 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен жилой дом по адресу: МО, 

<

адрес>. В ходе ОМП не чего не изымалось (л.д. 116-121, т.1), 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 добровольно выдал телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он приобрел у ФИО1 (л.д. 129, т.1), 

- справкой о стоимости похищенного телевизора из ООО фирмы «

<

данные изъяты>» в сумме № рублей (л.д. 236-237, т.2),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 телевизор марки «

<

данные изъяты>», похищенный ФИО1 (л.д. 9-11, т.3), 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также:

- рапортом ст. УУП Свердловского отдела полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год самовольно уехал за пределы 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора (л.д. 187, т.1), 

- решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидать адреса места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, запрета выездов за установленные судом территории: 

<

адрес> (л.д. 193-195, т.1).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимых и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимых в совершении преступлений.

Оснований к оговору подсудимых потерпевшими и свидетелями, личной заинтересованности потерпевших и указанных свидетелей в привлечении ФИО1 и ФИО2 за инкриминируемые им преступления, судом не установлено.

Так же вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях.

Суд кладет оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, данные им на предварительном следствии, в основу приговора в части не противоречащей установленным в судебном заседании деяниям.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 162 ч.2 УК РФ, т.к. они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, т.к. он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых.

ФИО1 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту проживания характеризуется не удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшим и полное возмещение причиненного ущерба, наличие двоих 

<

данные изъяты>, а также наличие хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». По месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение причиненного ущерба, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено, поэтому суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мнения потерпевшего, просившего суд строго подсудимых не наказывать, т.к. ущерб ему возмещен, он их простил, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, ФИО2 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а ФИО1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положения ст.73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией статей, в совершении которых обвиняются подсудимые.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО2 и ФИО1 не применять.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде 03 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 11 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ – в виде 01года03 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - заключение под стражу – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания: ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего, автомашина «

<

данные изъяты>», переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, две купюры по № рублей, хранить при материалах уголовного дела, нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Е.Ю.Петрова