Дело №1-410/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Дунаевой,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

представителя потерпевшихФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката А.Ю. Золиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 17 часов..., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «...», расположенномв ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сейфа тайно похитил 50 000 рублей, принадлежащие ИП «...»,после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ... до 14 часов..., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета 210 ТОК «...», расположенномв ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, находившийся под сейфом, открыл его, незаконно в него проникнув, и из него тайно похитил 105000рублей, принадлежащие ООО «...»,после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ИП «...» и ООО «...» - ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Д. Кремлёвского суд квалифицирует:

в отношении имущества ИП «...» по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества ООО «Смарт Строй» по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимостей, ..., имеющего постоянное место жительства и работы, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Чистосердечное признание по преступлению в отношении ООО «...», полное признание вины по каждому деянию, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, намерение возместить ущерб обоим потерпевшим в полном размере, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, к которым относятся расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2750 рублей, а также расходы ООО «...» связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО2 в размере 35000 рублей взысканию сФИО1 не подлежат. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Исковые требования ООО «...» в размере 105000 рублей, а также ИП «...» в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном размере в соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, и гражданские иски ФИО1 признаны в полном размере.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФв виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Признанный вещественным доказательством бумажный конверт хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить и взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (...) возмещение имущественного вреда в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ИП «...» удовлетворить и взыскать с ФИО1 пользу индивидуального предпринимателя гр.М (...) возмещение имущественного вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 2750 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Отказать во взыскании сФИО1 расходов ООО «...» связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО2 в размере 35000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Идрисов