Дело № 2-1048/2021

24RS0040-02-2021-000988-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 793 рубля 51 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 447 рублей 94 копейки, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит». Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 224 793 рубля 51 копейка, в том числе по основному долгу 193 912 рублей 97 копеек, по процентам 26 530 рублей 54 копейки, по плате за смс-сервис 250 рублей, по плате за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил. 

Судебное извещение ответчику было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено, вернулось из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму 200 000 рублей на потребительские нужды, в рамках которого просил открыть банковский счет, а также подключить ежемесячную смс-услугу, плата за которую составляет 50 рублей.

Во исполнение заявления ФИО1 истец ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, тем самым заключив кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение долга ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 9 560 рублей, последний платеж – 9 025 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользования кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Ращмер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Пунктом 6 Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Из заявления ответчика на получение потребительского кредита следует, что с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита он был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Согласно выписке по счету истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 200 000 рублей.

В нарушение порядка исполнения обязательств, ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил или вносил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224 793 рубля 51 копейка, в том числе основной долг – 193 912 рублей 97 копеек, проценты – 26 530 рублей 54 копейки, плата за смс-услугу – 250 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п. 2.6 Условий потребовал от ответчика возврата задолженности по кредитному договору, выставив заключительное требование, направив его в адрес ответчика, предложив оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 226 493 рубля 98 копеек, в том числе основной долг – 193 912 рублей 97 копеек, проценты – 26530 рублей 54 копейки, плата за смс-услугу – 250 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку ответчик как заемщик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах 

<

адрес> от 05 июня 2019 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 793 рубля 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 97 копеек, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность, суду не представлено.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не имеется, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика как заемщика задолженности по кредитному договору в размере 224 793 рубля 51 копейка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5 447 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 793 рубля 51 копейка, в том числе основной долг – 193 912 рублей 97 копеек, проценты – 26 530 рублей 54 копейки, плату за смс-услугу – 250 рублей, плату за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 447 рублей 94 копейки, а всего 230 241 рубль 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года