Поступил в суд 30.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся граждан, на неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказывался, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он поругался с женой, признает вину только в этом. Он сидел в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, подошли сотрудники полиции и выхватили у него из рук его оружие, а именно пистолет ПМ, который он чистил. Затем сотрудники полиции его вытащили из автомобиля и применили к нему насилие, в связи с чем, он также наговорил им неприятных слов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся граждан, на неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказывался, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейских ОРППСП о/п № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался устроить драку и скрыться. В служебном автомобиле вел себя агрессивно, пытался биться о дверь находясь внутри. 

- объяснениями ШНВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты она видела, как ранее незнакомый гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, пытался устроить драку, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, пытался скрыться;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение опровергается представленными материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции, объяснением ШНВ, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся граждан, на неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказывался, оказав таким образом неповиновение законному требованию представителей власти, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок;

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания. 

Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес>.