№ 1-282/2020

34RS0002-01-2020-003393-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евсикова К.Б., действующего на основании ордера № 006230 от 18 мая 2020 года и удостоверения № 2656,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигался около 

<

адрес> 

<

адрес>, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, не сдав водительское удостоверение в установленный п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ срок, а именно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, тем самым прервав срок лишения права управления транспортными средствами, и, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п.2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который принадлежит ему на праве собственности, двигался в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес> «Е» по 

<

адрес> и, примерно в 21 час 05 минут тех же суток был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица нескольких признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. В тот же день, примерно в 21 час 32 минуты, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отражением результатов выдоха теста, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,762 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, преступная деятельность ФИО2 была пресечена. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ к нему; протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; две карточки административного учета в отношении ФИО2; копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства 34 00 839122, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 10 №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек-тест № от ДД.ММ.ГГГГ к нему; протокол изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; две карточки административного учета в отношении ФИО2; копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию постановления о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства 34 00 839122, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 10 №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина