УИД 07RS0005-01-2019-001147-49

Дело № 1-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 26 февраля 2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственных обвинителей: заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М. и помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Миненковой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей (

<

данные изъяты>. р.), невоеннообязанного, не имеющего основного места работы, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> КБР по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом КБР по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывающего наказание по последнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

примерно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, в целях незаконного изготовления, употребления и хранения наркотического средства, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> №, установленного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» и на расстоянии 

<

данные изъяты> №, из собранных им в тот же день верхушек и листьев дикорастущей конопли, путём вымачивания их в растворителе и последующего выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство- 

<

данные изъяты>., которое разделил на две части, одну из которых- 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего хранения оставил в металлической тарелке, которую завернул в полимерный пакет и примерно в 

<

данные изъяты> того же дня спрятал в кустах на расстоянии 

<

данные изъяты> от забора нефтебазы и на расстоянии 10 метров от пикета №, установленного на 

<

данные изъяты>), и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ; вторую часть массой не 

<

данные изъяты>. с целью дальнейшего выкуривания вместе с табаком завернул в полимерный свёрток и хранил при себе примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, опасаясь обнаружения при нём наркотического средства, поместил вышеуказанный свёрток с наркотическим средством в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок изготовления, хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство- гашишное масло в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, реализуя право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, в том числе его собственными показаниями, данными им в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью изготовления из дикорастущей конопли наркотического средства поехал на окраину 

<

адрес> в район пенькозавода. Там он нашёл кусты конопли, сорвал с них верхушки и листья, сложил их в пакет и спрятал там же. Затем пошёл домой, взял там металлическую тарелку, кусок ткани и пошёл обратно. По пути на рынке купил бутылку растворителя, также нашёл пластиковую полуторолитровую бутылку. Дойдя до места, где он спрятал пакет с коноплёй, он там же стал изготавливать наркотик «химия». Для этого он обрезал нижнюю часть пластиковой бутылки, положил внутрь неё коноплю, залил растворителем, через некоторое время отжал через ткань, получившийся раствор выпарил в металлической тарелке, часть получившегося маслянистого вещества снял со стенок тарелки табаком и сложил в пакетик, чтобы потом выкурить. Эти манипуляции он проделал примерно 

<

данные изъяты>. Оставшуюся на стенках тарелки часть наркотика вместе с самой тарелкой он, намереваясь использовать впоследствии, положил в пакет и спрятал недалеко от места изготовления- возле забора нефтебазы. Обрезанную бутылку и бутылку от растворителя он спрятал в другом месте, но тоже недалеко от места изготовления. Использованные листья и верхушки конопли, а также кусок ткани он выбросил в ручей. Затем он пошёл домой, взяв с собой пакетик с частью изготовленного им наркотика с целью его употребления, и хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на электропоезде в 

<

адрес> в тубдиспансер. С этой целью он примерно в 

<

данные изъяты> пошёл на вокзал в 

<

адрес>. С собой у него было ранее изготовленный им наркотик, который он поместил в пачку из-под сигарет. На ж/д станции он сел на скамейку и стал ожидать электричку. Затем он заметил, что по станции ходят сотрудники полиции и проверяют граждан. Он, опасаясь, что его также могут проверить и найти у него наркотик, спрятал пачку из-под сигарет, в котором его хранил, в проём металлической обшивки рядом со скамейкой, на которой сидел. После этого дождался поезда, съездил в Нальчик, вернулся домой на маршрутке. В последующем он не смог забрать свой наркотик, который спрятал на вокзале, а вскоре был взят под стражу. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 давал показания в присутствии защитника, подтвердил их в суде, оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется. 

Из показаний сотрудников полиции ТЗМ. и АКМ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли осмотр территории железнодорожного вокзала на станции 

<

адрес>. Применялась служебная розыскная собака. Она дала сигнал возле металлического короба, расположенного вблизи лавочки. Короб был разобран и обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток с веществом. Пачка была упакована в пакет, пакет опечатан биркой.

Свидетель КНВ подтвердил своё участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра территории вокзала и показал, что в его присутствии и в присутствии второго понятого под обшивкой металлического короба возле скамейки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был свёрток с каким-то веществом.

Сотрудники полиции БЮБ и ШМХ, а также понятой ЛЕД сообщили об обстоятельствах осмотра участка местности за дачами товарищества 

<

данные изъяты>», который проводился ДД.ММ.ГГГГ. Они пояснили, что при проведении осмотра также применялась служебная собака, при помощи которой были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушками и листьями, а также обрезанная пластиковая бутылка, бутылка растворителя. Кроме того, недалеко от забора нефтебазы в кустах был найден пакет, внутри которого находилась металлическая тарелка с налётом на стенках. Кусты конопли сожгли, остальные обнаруженные предметы упаковали, пакеты опечатали бирками. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории железнодорожного вокзала станции ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с использованием служебной розыскной собаки 

<

данные изъяты>» под металлическим коробом, установленным с правой стороны здания вокзала возле стены за деревянной лавочкой была обнаружена пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>», внутри которой находился свёрток с веществом (т. 1 л. д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории района 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> было произведено фотографирование поля, расположенного за дачным товариществом «

<

данные изъяты>» и за железнодорожными путями (т. 1 л. д. 112-126). 

Полученные иллюстрации были продемонстрированы подозреваемому ФИО1 в исправительном учреждении, где он отбывал наказание, он указал на иллюстрациях место сбора верхушек и листьев конопли, место изготовления гашишного масла и место хранения тарелки с гашишным маслом (т. 1 л. д. 133-140). 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в указанных ФИО1 местах в районе 

<

данные изъяты>» с применением служебной розыскной собаки были обнаружены 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, обрезанная пластиковая бутылка, стеклянная бутылка с надписью «

<

данные изъяты>» и жидкостью в ней, а также пакет с металлической тарелкой с тёмным налётом (т. 1 л. д. 145-160). 

Из заключений химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в пачке из-под сигарет является смесью табака и наркотического средства- 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 

<

...> 181-185). 

Согласно заключениям дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, обнаруженные на поверхности металлической тарелки, пригодны для идентификации личности и оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л. 

<

...>).

Сторонами экспертные заключения не оспорены, исследования проведены компетентными лицами, с соблюдением предусмотренной законом процедуры, потому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Изъятые предметы и вещества осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. 

<

...>). 

Таким образом, вышеприведенные доказательства установили верность определения стороной обвинения времени и места совершения преступления, а также способа его совершения. 

Проанализировав исследованные допустимые и относимые доказательства, суд пришел к выводу о том, что по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, они последовательны, дополняют друг друга, посредством представленных суду доказательств установлено событие преступления, виновность ФИО1 в его совершении, мотив его действий, осуществленных с прямым умыслом, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления не имеется, преступление является тяжким.

Это учитывается судом при определении подсудимому меры наказания. 

Кроме того, судом принимается во внимание следующие данные о личности ФИО1: он 

<

данные изъяты> согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается, хронического алкоголизма не выявляет; на учёте у психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психотическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; отрицательно характеризуется по месту жительства; основного места работы не имеет, состоит в браке, имеет двух малолетних детей (2014 и 2017 г. р.), страдает рядом хронических заболеваний (т. 2 л. 

<

...> 96, 105, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 136, 138, 139, материалы, представленные в судебном заседании).

Из показаний свидетеля СНВ, оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, у них есть два малолетних ребёнка, о которых он заботится и занимается их воспитанием, когда находится на свободе (т. 2 л. д. 33-35). 

Активное содействие в расследовании преступления, выразившееся в указании места незаконного изготовления, хранения наркотического средства, а также раскаяние, наличие малолетних детей, хронических заболеваний учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Однако, данные обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 во время совершения им преступления имелось две непогашенных судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе- однородного вновь совершённому (т. 2 л. 

<

...>, 52, 78-79, 81-83). В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений его действия не образуют. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён к лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений. 

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, совокупность данных о его личности указывают на то, что цели уголовного наказания: исправление виновного и предотвращение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывать его ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительных наказаний. 

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гашишное 

<

данные изъяты> металлическую тарелку, фрагмент полимерной бутылки, стеклянную бутылку, находящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л. д. 97) следует уничтожить, хранящийся там же конверт с двумя отрезками дактилоскопической плёнки (л. д. 214) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в него срок наказания, отбытый по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу 

<

данные изъяты> металлическую тарелку, фрагмент полимерной бутылки, стеклянную бутылку уничтожить, конверт с двумя отрезками дактилоскопической плёнки оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, отбывающим наказание в виде лишения свободы- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Судья Р.С. Атакуев.