РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 

16 января 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 года в сумме 6300 рублей, ссылаясь на то, что в указанные периоды административный ответчик владел транспортным средством моторной лодкой, оснащенной двигателями общей мощностью 63 л.с., однако обязанность по уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, пояснила, что расчет налога произведен на основании сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, поскольку в указанные периоды времени ФИО2 являлся владельцем моторной лодки с двумя моторами, совокупная мощность которых составила 63 л.с.

Административный ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснив, что действительно является владельцем моторной лодки Р10-40ЛЖ, а также подвесными лодочными моторами Нептун 23 л.с. № 24.05.2005 по 17.12.2018 и Tohatsu 40 л.с. № с 04.02.2008 по настоящее время. Полагал, что налоговый орган неправомерно исчислил транспортный налог исходя из совокупной мощности двух моторов, что привело в к расчету налога по более высокой ставке. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в 2015 и 2016 годах административный ответчик являлся владельцем транспортного средства моторной лодки Р10-40ЛЖ, а также подвесных лодочных моторов Нептун 23 л.с. № и Tohatsu 40 л.с. № (л.д. 50-51, 52-54, 55-62, 63).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 12124 от 19.11.2018 ответчик был извещен о сумме транспортного налога (л.д. 4,5).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налогов № 2524, в котором установлен срок уплаты задолженности до 19.03.2019 (л.д. 6,7), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Довод административного ответчика о том, что расчет транспортного налога должен был быть произведен исходя из мощности каждого лодочного мотора в отдельности основан на неверном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Приказом ФНС России от 12.11.2014 N ММВ-7-11/578@ утверждена форма «Сведения о маломерных судах и об их владельцах», формат представления таких сведений и порядок заполнения формы, которым установлено, что в графе 1.8.2 указываются сведения о сумме мощностей зарегистрированных двигателей на маломерном судне с учетом ограничений по мощности двигателей, указанных в технической документации на маломерное судно. В случае, если сумма мощностей зарегистрированных двигателей превышает максимально допустимую мощность двигателей, указанных в технической документации на маломерное судно, то указывается сумма мощностей двигателей, не превышающая ограничений по мощности двигателей, указанных в технической документации на маломерное судно;

Таким образом, расчет транспортного налога осуществлен налоговым органом в соответствии с вышеприведёнными нормами законодательства на основании сведений о транспортных средствах, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, осуществляющим регистрацию маломерных судов в Ленинградской области.

Доказательств, опровергающих сведения, представленные в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административным ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 44 Ленинградской области был вынесен судебный приказ, который отменен 12.09.2019 определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 31.10.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 года в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 41625101, счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020