К делу № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 4 февраля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А., 

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

старшего помощника прокурора 

Апшеронского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение 6688, ордер 295489,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ... осужденного 5 октября 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; постановлением этого же суда от 4 июня 2018 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 8 месяцев 13 дней, освобожден 22 марта 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 около 12 часов 00 минут 4 октября 2019 года в лесном массиве, ... оборвал части растений, ... ..., с нескольких обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, тем самым он незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой сухого вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 510,90 граммов (далее - части растений, содержащих наркотические средства), размер которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 788), является крупным. После этого ФИО3 положил собранные им части растений в полиэтиленовый пакет, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес их до участка местности, расположенного около домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где в этот же день, около 19 часов 30 минут совершил административное правонарушение, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции гор. Хадыженска ОМВД России по Апшеронскому району, расположенное по ул. Кирова, 161 в гор. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края. Около 19 часов 45 минут 4 октября 2019 года в помещении указанного отделения полиции указанные части растений, содержащие наркотические средства, массой сухого вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, 510,90 граммов в крупном размере, у ФИО3 были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 4 октября 2019 года он перед обедом пошел за грибами за реку. Он прошел по 

<

адрес> и прошел в лесной массив, где увидел несколько кустов конопли. Оборвав с куста листья, отнес их к речке, там бросил. После этого пошел на хутор. .... Там встретил друга и они решили пойти похмелиться. Когда шли по 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, предложили проехать в полицию гор. Хадыженска. 

Там один из сотрудников завел его в кабинет, сказал, что его видели с кустом конопли. Он подтвердил это и предложил проехать с ним в конец ул. 

<

адрес>. Когда приехали на место с сотрудниками полиции, он попросил их подождать, сказал, что сам принесет коноплю.

Ушел от сотрудников один через поле к речке в сторону хутора, там подобрал коноплю, которую оставил и принес сотрудникам полиции. Сказал, что нашел коноплю. Сотрудники положили коноплю в пакет и все поехали в полицию, где он подписал несколько бумаг.

Свою вину признает частично, так как обстоятельства его задержания в обвинительном заключении не соответствуют фактическим обстоятельствам.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что .... 4 октября 2019 года около 12 часов он пошел в лес за грибами, шел по 

<

адрес>. Находясь в лесном массиве, ... он нашел несколько кустов дикорастущей конопли, которые решил оборвать, чтобы в дальнейшем высушить для употребления в личных целях. Кусты он вырвал с корнями, оборвал с кустов все ветки с листьями ..., которые положил в полиэтиленовый пакет, стебли выбросил там же. После чего он пошел в сторону своего дома. По дороге, когда вышел с 

<

адрес>, он присел на обочине дороги и стал пить водку, которая была у него с собой. В это время к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции гор. Хадыженска, где на него был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков. Пакет с ветками, листьями и соцветиями растения конопля находился при нем. Затем одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». На что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, почему он так ответил, пояснить не может, наверное, потому что был пьян. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого был изъят находившийся при нем пакет с частями растения конопля, которые он оборвал ранее в лесу. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ответил, что это части растения конопля, которые он оборвал в лесу и хранил для собственного дальнейшего употребления. Вину свою в незаконном приобретении и хранении частей наркосодержащего растения конопля признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ФИО3 свои показания подтвердил, за исключением части показаний об обстоятельствах его задержания, он не помнит, чтобы были понятые. Вину признает частично, так как сам принес коноплю сотрудникам полиции.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что 4 октября 2019 года около 8 часов вечера он принимал участие в личном досмотре подсудимого ФИО3. У ФИО3 был пакет светлого цвета, в нем были растения, похожие на коноплю. При личном досмотре применялось фотографирование. После ознакомления с протоколом подписал его, так как данные в нем соответствовали действительности.

Показаниями свидетеля ССС, который в судебном заседании показал, что 4 октября 2019 года сотрудниками полиции был приглашен участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. У ФИО3 был мешок в руке, насколько помнит мешок светлого цвета. Мешок был с растениями, как он узнал позже растение конопля. У ФИО3 изъяли эти растения, потом опечатали. 

Рапортом сотрудника полиции ШШШ от 4 октября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Рапортом ... ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДДД от 14 октября 2019 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Рапортом сотрудника полиции ДДД от 15 октября 2019 года, согласно которому материалы КУСП ОМВД России по Апшеронскому району по факту обнаружения у ФИО3 частей растения конопли № от 4 октября 2019 года и № от 14 октября 2019 года соединены в одном производстве. 

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра ФИО3 от 4 октября 2019 года, из которого следует, что 4 октября 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в полимерном пакете белого цвета, находившегося в руках ФИО3, были обнаружены части растения с характерными признаками растения конопли, которые были изъяты. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 ноября 2019 года, согласно которому протокол личного досмотра ФИО3 от 4 октября 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена картонная коробка с находившимися внутри сухими частями растения зеленого цвета, состоящими из стеблей, верхушечных частей и листьев, с характерным запахом конопли, изъятыми 4 октября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2019 года, согласно которому части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabbis), высушенные при температуре 110°С массой 510,80 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Постановлением о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий от 7 октября 2019 года, согласно которому по уголовному делу назначена судебная экспертиза для решения вопроса о содержании в изъятых у ФИО3 частях растения наркотических средств. 

Заключением эксперта №-э от 14 октября 2019 года по проведенной судебной экспертизе материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров), согласно выводам которой части растения, представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составляет 510,90 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 16 декабря 2019 года, согласно которому ФИО3 рассказал и показал на месте обстоятельства совершения им преступления - обнаружения на участке местности, расположенном в лесном массиве ... нескольких кустов конопли, с которых оборвал части растений и перенес их в пакете до домовладения № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отделение полиции гор. Хадыженска Отдела МВД России по Апшеронскому району.

Постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 5 декабря 2019 года и заключением комиссии экспертов № от 17 декабря 2019 года, ... 

Суд критически относится к утверждениям ФИО3 о несоответствии обстоятельств его задержания и изъятия у него частей растений конопля, указанным в обвинительном заключении, фактическим обстоятельствам, а также о добровольной выдаче им конопли сотрудникам полиции и об отсутствии понятых при его личном досмотре, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, участвующих в личном досмотре ФИО3, данными в ходе судебного следствия, протоколу личного досмотра ФИО3 от 4 октября 2019 года с приложением фототаблицы, другим доказательствам, изученным в судебном заседании, в том числе показаниям ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 17 декабря 2019 года, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины подсудимым, его раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: 

- картонную коробку с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabbis) массой 510,80 гр. по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО3 хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 17.02.2020.