Дело № 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 20 мая 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 07.09.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен.

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2019 года в Шимановский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, ФИО2 04 апреля 2019 г. в 10 ч. 14 мин, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей в результате ДТП легкий вред здоровью. Действия ФИО2 подпадают под состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обоснованность составления в отношении него протокола, суду пояснил, что вину свою полностью признаёт, раскаивается в содеянном. После ДТП он вызвал потерпевшей скорую помощь, в настоящее время навещает её и оказывает необходимую помощь. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правила ст. 25.15 КоАП РФ, посредством телефонограммы. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, при этом указала, что каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, он ей помогает, навещает. С учетом положений 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом из представленных материалов установлено, что ФИО2 04 апреля 2019 года в 10 ч. 14 мин в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО6., причинив ей телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, двух ушибленных ран правой височной области, кровоподтека вокруг правого глаза, и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 26.04.2019 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» от 04.04.2019 года, из которого следует, что 04.04.2019 года в 10 ч. 19 мин поступило сообщение диспетчера ССМП Бурдун о том, что по 

<

адрес> районе магазина «Хлебушко» произошло ДТП, в результате которого пострадал пешеход (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 04.04.2019 г. (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2019 г. (л.д. 17); актом № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 18); объяснением ФИО2 от 04.04.2019 года, согласно которому 04.04.2019 года он на своём автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в 10 ч. 10 мин подъехал на стоянку в районе 

<

адрес>, разменяв деньги в магазине, вернулся, сел в автомобиль. Перед движением задним ходом, посмотрев в боковые зеркала, помех для движения не увидел и начал движение задним ходом, выворачивая на 

<

адрес>. В это время услышал звук битого стекла и крик женщины и сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел сзади автомобиля лежащую бабушку, после чего позвонил 112 (л.д. 19); объяснением ФИО1 от 19.04.2019 года, согласно которому 04.04.2019 года около 10 ч она возвращалась из магазина «Хлебушко» и переходила дорогу по 

<

адрес> от магазина к банку АТБ. Посмотрев по сторонам, стала переходить проезжую часть и почувствовала слева удар, от которого упала. Она увидела, что ее сбил автомобиль задней частью. Водитель данного автомобиля и другие люди подошли к ней помогли подняться, вызвали скорую помощь, отвезли домой. На следующий день обратилась в ж.д. больницу, где ей сообщили, что у нее сотрясение головного мозга и было выдано направление на стационарное лечение. К водителю сбившего автомобиля она претензий не имеет (л.д. 20); письменным извещением о поступлении (обращения) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласного которому 05.04.2019 года в хирургически кабинет ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Шимановск» 05.04.2019 года обратилась ФИО1, у которой было выявлено ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибы, кровоподтеки лица, туловища, конечностей, грудной клетки справа, рана височной области справа (л.д. 24); письменным извещением о поступлении (обращения) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласного которому 05.04.2019 года в приемный покой ГБУЗ АО «Шимановская больница» обратилась ФИО1, которая 04.04.2019 года при ДТП в районе банка АТБ и магазина «Хлебушко» получила повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны височной области справа (л.д. 26); заключением эксперта № от 23.04.2019 года, согласно выводам, которой у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, двух ушибленных ран правой височной области, кровоподтека вокруг правого глаза и которые причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 30) и другими материалами дела. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба (в т.ч. оказание помощи потерпевшей после ДТП).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 14.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.А. Белогрудова