Копия УИД 32RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Дело № 2-84/2025

п. Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания– Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») действуя через своего представителя по доверенности ФИО9, обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которая в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.А.Г. был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размер 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.Г. умер. Согласно реестру наследственных дел ФНП наследственного дела к имуществу М.А.Г. не заводилось.

С ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась просрочка, его сумма не возвращена, проценты по договору займа не уплачены.

Учитывая вышеизложенное, СКПК «Взаимопомощь ККВ» со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников М.А.Г. в пользу кооператива задолженность по договору займа в размере 68 879 руб., из которых 62 175 руб. - сумма займа, 6 704 руб. -просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; в случае непогашения задолженности по договору займа до истечения срока договора (до ДД.ММ.ГГГГ) начислить проценты по договору в размере 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по договору, с учетом фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя- М.А.А.

В судебное заседание истец- представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.А.Г. был заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 100000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размер 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. При подписании договора займа М.А.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями и графиком платежей и обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора займа М.А.Г. обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Согласно графику платежей по договору займа, подписанному представителем займодавца и заемщиком М.А.Г., первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет 100 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 79 619 руб., общая сумма – 179 619 руб. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности. 

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику ФИО5 подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 60 000 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Как следует из материалов дела, М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных норм следует, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведений из Отдела ЗАГС Комаричского района Брянской области М.А.Г. является отцом М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справок Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области №, 85 от 07 апреля, ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако указанный дом находится в собственности ФИО6, который родственником умершему ФИО5 не является. В настоящее время по данному адресу проживает ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями соседей наследодателя отобранными УУП МО МВД России «Севский».

Таким образом, наследником первой очереди является сын М.А.Г., а именно М.А.А.

Определяя состав наследственного имущества, судом установлено, что согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № объекты недвижимого имущества за М.А.Г. на день смерти не зарегистрированы.

По сведениям ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, у М.А.Г. отсутствуют пенсионные накопления.

По сведениям ФНС России у М.А.Г. на день смерти имелись счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

Согласно сведений ПАО Сбербанк, у М.А.Г. имеются открытые счета, на которых остаток денежных средств составляет в общей сумме 6,32 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк», у М.А.Г. на счетах отсутствуют денежные средства.

Кроме того, как следует из материалов дела, на день смерти на имя М.А.Г., помимо денежных средств на счете в банке, также было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, регистрационный знак №, по которому ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ. Иных собственников данного транспортного средства не значится. Доказательств реализации указанного имущества или его утилизации в материалы дела не представлены.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для исключения транспортного средства из состава наследственной массы.

Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортное средство ВАЗ 2121, 1980 года выпуска по состоянию на дату смерти М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 334 руб.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», доказательств иного размера стоимости транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего М.А.Г., составляет 83 340,34 руб. Указанная стоимость участниками процесса не оспорена. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, её общая сумма составляет 68 879 руб., из них: сумма займа – 62 175 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 704 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком данный расчет не оспорен, контрсчёт не представлен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

Разрешая вопрос об ответственности по долгам М.А.Г. привлеченного к участию в деле в качестве ответчика М.А.А., суд приходит к следующему.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие и не обращение к нотариусу не может служить подтверждением непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является сын М.А.А.

М.А.А. в порядке ст. 1157 ГК РФ с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, следует, что на наследнике лежит обязанность доказать тот факт, что наследство им принято не было.

Таких доказательств наследником М.А.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Согласно полученной в ходе рассмотрения настоящего дела информации, наследник заявлений нотариусу об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца, не подавал.

Доказательств непринятия наследства ответчиком не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он отказался от наследства и фактически не принял наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственным по долгам М.А.Г. является его наследник – сын М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является надлежащим ответчиком по данному делу.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 68 879 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.Г. и унаследованного его сыном – ответчиком М.А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 68 879 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа обоснованы, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В связи с чем в указанной части они также подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества (83 340,34 руб.).

Вместе с тем, указание в решение суда, как того просит истец, что в случае непогашения задолженности по договору займа до истечения срока договора займа (до ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости начисления процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения, суд считает излишним.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

СКПК «Взаимопомощь ККВ» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с М.А.А. в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.А.Г. – удовлетворить.

Взыскать с М.А.А. (

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 879 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб., из которой 62 175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) руб. - сумма займа, 6 704 (шесть тысяч семьсот четыре) руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, но не более 83 340,34 руб.

Взыскать с М.А.А. (

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Копия верна

Судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.