ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 февраля 2019 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Хайруллина А.Я., 

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого 28 ноября 2016 года Салаватским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01 ноября 2018 года мировым судом судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 12.03.2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2018 г. ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток отбыл в период времени с 17.03.2018 г. по 20.03.2018 г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 на 18.09.2018 г. считается подвергнутым данному административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 12.03.2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2018 г. ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток отбыл в период времени с 20.03.2018 г. по 23.03.2018 г. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 на 18.09.2018 считается подвергнутым данному административному наказанию.

18.09.2018 г. примерно в 10.00 часов у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из магазинов 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения 18.09.2018 г. примерно в 10.30 часов пришел в торговый зал супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Российский Золотая выдержка» стоимостью 375 рублей 65 копеек, принадлежащую Акционерному обществу (АО) «

<

данные изъяты> После чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы и попытался выйти из вышеуказанного супермаркета. Однако, ФИО5 не смог довести мелкое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены при выходе из супермаркета работником супермаркета.

Кроме того, 18.09.2019 г. примерно в 15 часов 30 минут у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью совершения хищения чужого имущества 18.09.2018 г. в 16 часов 25 минут пришел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра стоимостью 278 рублей 16 копеек, принадлежащую Обществу с Ограниченной ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы и попытался выйти из вышеуказанного магазина. Однако, ФИО5 не смог довести мелкое хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены при выходе из магазина работником магазина.

Кроме того, 29.09.2018 г. примерно в 13 часов 00 минут у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью совершения хищения чужого имущества 29.09.2018 г. в 13 часов 58 минут пришел в торговый зал вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 1 литр стоимостью 391 рубль 44 копейки, принадлежащую Обществу с Ограниченной Ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы.

Таким образом, ФИО5 совершил мелкое хищение товара на сумму 391 рубль 44 копейки, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью (ООО) «

<

данные изъяты>». С похищенным товаром ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

04.10.2018 г. примерно в 08 часов 30 минут у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник умысел на хищение чужого имущества из магазинов 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 04.10.2018 г. в 09 часов 15 минут пришел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 1 литр стоимостью 384 рубля 42 копейки, принадлежащую Акционерному Обществу (АО) «

<

данные изъяты>», после чего, не расплатившись за вышеуказанный товар, прошел с ним мимо кассы.

Таким образом, ФИО5 совершил мелкое хищение товара на сумму 384 рубля 42 копейки, принадлежащего Акционерному Обществу (АО) «

<

данные изъяты>». С похищенным товаром ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 представители потерпевшего ФИО2., ФИО3, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО4 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29.09.2018 г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2018 года в отношении АО «

<

данные изъяты>») мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ(по преступлению от 18.09.2018 года в отношении АО «

<

данные изъяты>») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ(по преступлению от 18.09.2018 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает объяснения в качестве явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29.09.2018 г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2018 года в отношении АО «

<

данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ(по преступлению от 18.09.2018 года в отношении АО «

<

данные изъяты>»)в виде 3 месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ(по преступлению от 18.09.2018 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 месяцев лишения свободы ; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 года лишения свободы; 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 01 ноября 2018 года окончательно определить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать для содержания под стражей в ФКУ ПФРСИ ИК-4 УФСИН России по РБ г.Салават. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 01 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно товарные накладные, одну бутылку водки «Пять озер» - разрешить использовать собственникам без ограничений; копии товарных накладных, CD диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.И. Сушко