Дело №1-140/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000675-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Константиновского района Ростовской области Лашкова Р.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чаплыгина В.В., предоставившего ордер от 27.07.2023 №180080,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

01.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.09.2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 17 дней, 

25.05.2020 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 17 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сочтено условным, с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Состоит на учете Константиновского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН ФИО2 по Ростовской области с 11.06.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.02.2023 находясь в 650 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес> незаконно приобрел, сорвав сухой куст дикорастущего растения - 

<

данные изъяты>, который в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, после чего завернул в кусок ткани и стал незаконно хранить с целью последующего употребления до 07 часов 15 минут 11.04.2023 в домовладении по указанному адресу, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 128,826 г., поместив его в черную сумку с синими вставками.

11.04.2023 на основании постановления об ограничении прав на неприкосновенность жилища №99 от 10.04.2023, вынесенного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону, в период с 07 часов 15 минут по 07 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в помещении зала, между диваном и креслом, в черной сумке с синими вставками, обнаружен сверток ткани, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте за №182 от 14.04.2023 является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой в высушенном виде 128,826 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью в содеянном раскаялся, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно дал показания, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения по времени, месту, массе и способу приобретения наркотического средства, целям его приобретения и составу лиц, участвовавших в пресечении незаконного оборота и оформлении процессуальных документов. Подтвердил, что 15.02.2023 года в 

<

адрес>, он, для целей личного употребления, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> сорвав 

<

данные изъяты>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит не наказывать его строго. 

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса: 

- свидетеля Л, согласно которым 11.04.2023, ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. После чего примерно в 07 часов 00 минут 11.04.2023 Л совместно с сотрудниками полиции и еще одним представителем общественность прибыли по адресу: 

<

адрес>. После чего один из сотрудников полиции постучал в дверь в вышеуказанное домовладение. Спустя небольшой промежуток времени, к ним из вышеуказанного домовладения вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и пояснили ФИО1, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО1 ознакомился с постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, после ознакомления последний подписал его. Далее сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и предложил проследовать в домовладение. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что домовладение, в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятия состоял из двух жилых комнат и коридора. Также в ходе обследования в одной из жилой комнаты, расположенной с левой стороны от входа с коридора, ФИО1 указал на черную сумку, с синими вставками, которая располагалась между диваном и креслом и пояснил что в ней находятся наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее сотрудниками полиции по обследовании в одном из карманов вышеуказанной сумки был обнаружен кусок ткани, бело-голубого цвета, внутри которого находилась измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии всех участвующих лиц, данный кусок ткани вместе с растительной массой был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Также ФИО1 при всех участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое тот самостоятельно изготовил из сухого куста 

<

данные изъяты> обнаруженного им примерно в феврале 2023 года рядом с 

<

адрес>, и которое хранил для себя без целей сбыта. Более в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу проживания ФИО1, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведенного мероприятия ни от кого из участвующих лиц не поступало. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО1 никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам все показывал и рассказывал (т. 1 л.д. 98-102);

- свидетеля К, которые по своему содержанию относительно событий, имеющих значение для настоящего дела, полностью аналогичны показаниям свидетеля Л (т. 1 л.д. 105-109);

- свидетеля С, согласно которым с 2020 он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте. 11.04.2023 в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Дети ФИО2 2023» С совместно с сотрудниками полиции принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» проводимого по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С совместно с сотрудниками Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте, экспертом ЭКЦ УТ МВД ФИО2 по СКФО, сотрудником ЦКС УТ МВД ФИО2 по СКФО а также представителями общественности примерно в 07 часов 00 минут 11.04.2023 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Из домовладения вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также оперуполномоченный ГКОН Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте В было представлено ФИО1 постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> и при этом пояснил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего ФИО1 ознакомился с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес>, после ознакомления последний подписал его. Далее В разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, В предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и предложил проследовать в домовладение. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что домовладение, в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятия состояло из двух жилых комнат и коридора. Также в ходе обследования в одной из жилой комнаты, расположенной с левой стороны от входа с коридора, ФИО1 указал на черную сумку, с синими вставками, которая располагалась между диваном и креслом и пояснил что в ней находятся наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее сотрудниками полиции по обследовании в одном из карманов вышеуказанной сумки был обнаружен кусок ткани, бело-голубого цвета, внутри которого находилась измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии всех участвующих лиц, данный кусок ткани вместе с растительной массой был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Также ФИО1 при всех участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое тот самостоятельно изготовил из сухого куста 

<

данные изъяты> обнаруженного им примерно в феврале 2023 года рядом с 

<

адрес>, и которое хранил для себя без целей сбыта. Более в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия по адресу проживания ФИО1, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведенного мероприятия ни от кого из участвующих лиц не поступало. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО1 никакого психологического и физического воздействия не оказывалась, он сам все показывал и рассказывал (т. 1 л.д. 91-95);

- свидетелей Хи В которые по своему содержанию относительно событий, имеющих значение для настоящего дела, полностью аналогичны показаниям свидетеля С (т. 1 л.д. 123-127, л.д. 128-132);

- свидетеля Ц согласно которым, 12.05.2023 примерно в 10 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при проведения следственного действия проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участия ранее ему незнакомый гражданин, который представился как ФИО1, его защитник Ч, второй понятой, Ц и сотрудник полиции. Примерно в 10 часов 25 минут когда все участвующие лица находились около ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте расположенном по адресу: РО, р.

<

адрес>, старшим следователем проводившим данное следственное действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности а также порядок проведения проверки показаний на месте. Также подозреваемому ФИО1 старшим следователем были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено показать участок местности, где тот приобрел изъятое у него 11.04.2023 в ходе проведения по его месту проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» наркотическое средство марихуана. На что ФИО1 пояснил, что он готов указать участок местности, где последний примерно 15.02.2023 сорвал, а именно необходимо проехать от здания ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте по адресу: РО, р.

<

адрес> где ФИО1 укажет участок местности где примерно ДД.ММ.ГГГГ сорвал сухой куст дикорастущего растения «

<

данные изъяты>». После чего все участники следственного действия присели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемого ФИО1 направились к 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО1 служебный автомобиль остановился около 

<

адрес> и все участвующие лица вышли из служебного автомобиля. Далее подозреваемый ФИО1 указал на поле, которое находилось с левой стороны при въезде в 

<

адрес> примерно метров 500 и при этом пояснил, что необходимо пройти к полю после чего пройти по нему примерно метров 150 где тот укажет на участок местности, где ФИО1 сорвал сухой куст дикорастущего растения «

<

данные изъяты>». После чего все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 направились к вышеуказанному полю, при этом последний шел впереди. Когда они вышли в поле и прошли примерно метров 150 подозреваемый ФИО1 остановился и указал на участок местности и пояснил, что на данному участке местности примерно 15.02.2023 ФИО1 когда гулял то обнаружил на вышеуказанном участке местности сухой куст дикорастущего растения «

<

данные изъяты>», после чего сорвал его и отнес к себе домой по месту проживание и хранил его для себя без цели сбыта, которое 11.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» сотрудниками полиции было изъято. Далее старшим следователем при помощи мобильного телефона установил географические координаты, а именно 47,41,39 с.ш и 41,2,60 в.д. после чего данные координаты были внесены в протокол. Далее все участвующие лица вернулись к служебному автомобилю, где старшим следователем составлен протокол проверки показаний на месте все участвующие лица ознакомились с ним и после чего подписали его. Замечаний по поводу производства проверки показаний на месте, а также заполнения протокола, ни от кого не поступили. Во время проведения данного следственного действия на подозреваемого ФИО1 никакого морального или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалась тот сам все показывал и рассказывал (т. 1 л.д. 115-118);

- свидетеля И, которые по своему содержанию относительно событий, имеющих значение для настоящего дела, полностью аналогичны показаниям свидетеля Ц (т. 1 л.д. 119-122);

Кроме приведенных показаний свидетелей, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Заключение эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте УТ МВД ФИО2 по СКФО 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой в высушенном виде 128,826 г. (т. 1 л.д. 43-53);

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-85);

Протокол проверки показаний на месте от 12.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника указал на участок местности, расположенный примерно метров 500 от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 47,41,39 с.ш. и 41, 2,60 в.д., где он примерно 15.02.2023 обнаружил сухой куст дикорастущего растения «

<

данные изъяты>», после чего сорвал его и отнес к себе домой по его месту проживание и хранил его для себя без цели сбыта, которое 11.04.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» сотрудниками полиции было изъято (т. 1 л.д. 110-114);

Протокол осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № 16 Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой в высушенном виде 128,826г (остаток 128,734г.) и бело-голубая ткань (т. 1 л.д. 56-58);

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте капитана полиции К от 11.04.2023, согласно которого 11.04.2023 в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 55 минут сотрудниками подразделения Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте, в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Дети ФИО2-2023» на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> 

<

номер скрыт>, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен кусок ткани, внутри которой находилось измельченная растительная масса зеленого цвета, которое являлась наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 изготовил самостоятельно из случайно обнаруженного в феврале 2023 засохшего дикорастущего куста конопли, который произрастал на поле в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

Акт обследования помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2023, согласно которому в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 55 минут 11.04.2023 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в одной из жилой комнаты, расположенной с левой стороны от входа с коридора, ФИО1 указал на черную сумку, с синими вставками, которая располагалась между диваном и креслом и пояснил что в ней находятся наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое сотрудниками полиции было изъято (т. 1 л.д. 11-14);

Протокол изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11.04.2023, согласно которому в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 50 минут 11.04.2023 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> из черной сумки, с синими вставками, которая располагалась между диваном и креслом была изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, которое со слов ФИО1 являлась наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-18);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №136 от 11.04.2023, согласно которому на основании результатов химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружено опьянение 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-34);

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему деянии, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела. 

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Показания свидетелей обвинения, изложенные в описательно – мотивировочной части настоящего приговора согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании по всем обстоятельствам объективной стороны преступления, инкриминированного подсудимому. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием точного места и способа приобретения, что имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной общего режима. При этом суд считает невозможным назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым назначено наказание в виде лишения свободы. 

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.05.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 17 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сочтено условным, с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы не отбыто, состоит на учете Константиновского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН ФИО2 по Ростовской области с 11.06.2020 года. Дополнительное наказание отбыто 21 сентября 2021 года. Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по указанному приговору, относится к категории тяжких в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года. 

С учетом данных о личности, отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.05.2020 года в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 11 августа 2023 года, по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой в высушенном виде 128,826г (остаток 128,734г.) и бело-голубую ткань, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛО МВД ФИО2 на водном транспорте, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин