Судья Быхун Д.С. Дело № 7-410/2020

Номер дела в суде первой инстанции 12-661/2020

УИД 22RS0068-01-2020-004906-12

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу защитника Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 09 июля 2020 года Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее также Комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник Комитета ФИО3 обжаловала его в Центральный районный суд города Барнаула, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 сентября 2020 года ходатайство защитника Комитета оставлено без удовлетворения. 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, защитник Комитета ФИО1 просит отменить данное определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления поступила в Комитет 09 июля 2020 года, 11, 12, 18 и 19 июля 2020 года были выходными днями. Жалоба была подготовлена и сдана в почтовое отделение 20 июля 2020 года, однако в связи с большой нагрузкой почтовой службы отправка была осуществлена только 22 июля 2020 года. 

В настоящее судебное заседание защитник Комитета не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 июля 2020 года была получена Комитетом в тот же день – 09 июля 2020 года, что подтверждается штампом на постановлении, следовательно, последний день срока обжалования истекал 20 июля 2020 года (понедельник). 

Согласно сведениям ФГУП «Почта России», отраженным на сайте в сети интернет, заказное письмо с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> было сдано в отделение связи 22 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на 2 дня. Доказательств обратно, а именно сдачи жалобы в почтовое отделение 20 июля 2020 года Комитетом не представлено. 

Обращаю внимание на то, что ни в суд первой инстанции, ни в Алтайский краевой суд Комитетом не приложена квитанция почтового отделения, из которой следовала бы иная дата сдачи заказного письма отправителем. 

При разрешении настоящего вопроса судья районного суда правильно исходил из того, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что заявитель является органом местного самоуправления, следует согласиться с выводом судьи первой инстанции о том, что срок на подачу жалобы пропущен не по уважительным причинам, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы или исключающих ее, не имеется. 

Оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр