копия Дело № 2-2555\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 ноября 2018 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации убытков, понесенных по делу о несостоятельности (банкротстве), указав? что ООО «ТрансЭкспресс-Казань» (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, офис 202. В ходе финансово - хозяйственной деятельности ООО «ТрансЭкспресс-Казань» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам составляла 

<

данные изъяты> рублей.Учитывая данные обстоятельства, уполномоченный орган в лице УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «ТрансЭкспресс-Казань» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства действующего должника.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО«ТрансЭкспресс-Казань» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.2017 процедура конкурсного производства завершена, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, остались неудовлетворенными.Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС в пользу ФИО2 были взысканы расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 129438,50 рублей.

Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) вынужден был погасить расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> арбитражному управляющему (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «ТрансЭкспресс-Казань» на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлся ФИО4

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с бывшего руководителя ООО«ТрансЭкспресс-Казань»ФИО4 убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО«ТрансЭкспресс-Казань» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,3 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1,2 ст. 10 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской ФИО3 в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счетимущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской ФИО3 принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что ООО «ТрансЭкспресс-Казань» (ИНН 

<

данные изъяты>) зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, офис 202(л.д.7-18). 

Из материалов дела следует, что в ходе финансово - хозяйственной деятельности ООО «ТрансЭкспресс-Казань» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам составляла 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая данные обстоятельства, уполномоченный орган в лице УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «ТрансЭкспресс-Казань» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства действующего должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТрансЭкспресс-Казань» введена процедура наблюдения(л.д.18-21). Временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.2017 процедура конкурсного производства завершена, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, остались неудовлетворенными. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС в пользу ФИО2 были взысканы расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей(л.д.22-24).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем ООО «ТрансЭкспресс-Казань» на момент направления заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан являлся ФИО4

В соответствии с пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;-обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; данным федеральным законом предусмотрены иные случаи.Заявление должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, должник должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда сдан баланс за 2015 год, свидетельствующий о недостаточности имущества).. Наличие непогашенной задолженности перед бюджетом, свидетельствовало о наличии у должника признаков неплатежеспособности - инкассовые налогового органа не исполнены по причине недостаточности денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно бухгалтерской задолженности за 

<

данные изъяты>, представленный ДД.ММ.ГГГГ сумма дебиторской задолженности составляет 

<

данные изъяты>. руб. 

Однако, ФИО4, являясь руководителем должника обязанность, возложенную федеральным законодательством, не исполнил.

В связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес указанные выше расходы. Этих расходов государство могло бы не нести, исполни ФИО6 обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. Следовательно, по вине ФИО4 бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере 

<

данные изъяты> руб. (прямой ущерб).

Пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что «... в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника... положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьи 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц (дополнительную ответственность в соответствии со статьей 399 ГК РФ), на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктов 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

На основании статьи 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убытки (реальный ущерб) в результате бездействия ФИО6 понесло государство в лице уполномоченного органа.

Исходя из вышеизложенных доказанных обстоятельств, следует, что что бывший руководитель ООО «ТрансЭкспресс-Казань» ФИО4 является лицом, с которого надлежит взыскать убытки уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ООО ООО «ТрансЭкспресс-Казань».

Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ14-13 (Судебная коллегия по гражданским делам) указал, что поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, эти расходы на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ следует рассматривать как убытки заявителя по делу о банкротстве.

Ответчик на основании ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства, опровергающие исковые требования, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению расходов по делу о банкротстве, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – 3788 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации убытки, понесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью«ТрансЭкспресс-Казань» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья Гужов В.А.