63RS0007-01-2021-002715-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2021 по иску ФИО5 к ФИО6 о лишении родительских прав, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась к ФИО6 с исковым заявлением о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с ФИО6, от брака они имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес>. Дочь оставлена проживать с матерью.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеет задолженность по алиментам. Добровольно исполнять обязанности по алиментным обязательствам ответчик не желает.

Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права и обязанности и злоупотребляет ими. Не осуществляет заботы о физическом и психическом здоровье подростка. Отец приобщал ФИО1 к плохому поведению, к вредным привычкам, что отрицательно сказалось на нравственном развитии дочери.

Истица никогда не чинила препятствий для общения ответчика с ребенком. А после длительного общения с ним и его матерью, ФИО2, в сознательном возрасте дочь за короткий период, неожиданно, оказалась агрессивно настроена против матери. 

С ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ФИО1 жила и училась в семье своего отца, в 

<

адрес>, т.к. школа в Москве находилась далеко от дома, а у истицы не было возможности одновременно работать и провожать каждый день ребенка на учебу. У ФИО школа находилась в шаговой доступности. В подростковом возрасте дочь заявила, что отец является для неё авторитетом и с ним интересней, чем с матерью. В дальнейшем выяснилось, что ФИО6 являлся больным хроническим алкоголизмом, нигде не работал с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ в больших количествах стал употреблять спиртные напитки, что вызвало серьезные психические отклонения и агрессию по отношению к ребенку и окружающим. ФИО6 неадекватно вел себя, оказывал негативное влияние на тонкую нервную систему подростка постоянными разговорами о смерти и суициде. У ФИО1 стали появляться шрамы на руках от порезов. Попытки сходить к психологам и прекратить ссоры были безуспешны. Отец категорически перестал допускать дочь до психотерапевтов, психологов и других специалистов, которые пытались им помочь. 

В ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО1, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, когда она проживала у отца, была диагностирована беременность ранних сроков. Не желая разбираться в ситуации, ФИО6 срочно обратился в частную медицинскую клинику «

<

данные изъяты>» для искусственного прерывания беременности дочери. Материалы проверки по ст. 134 УК РФ были переданы в следственный орган. В настоящее время сотрудниками проводится проверка и по делу выясняются обстоятельства произошедшего.

Нарушение прав ребенка выражается в халатности, грубости, жестокости, непотребном отношении отца к дочери: находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ответчик стал обижать ФИО1, выгонять её систематически из дома, в семье часто происходили ругань и драки. ФИО6 говорил дочери, что только у него правильное воспитание, а именно: подзатыльники, оскорбления, повышенный тон, крики. ФИО6 полностью подчинил сознание дочери себе, внушив, что только он её по -настоящему любит, а истица её неправильно воспитывала, а потом бросила, что кроме него она никому не нужна.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ребенка и выгнал на улицу в вечернее время, а сам сообщил в уголовный розыск о пропаже ребенка, уверенный, что никто не узнает правды, отключил телефон и отправился спать. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении и пребывании в ГКУ 

<

адрес> «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». На фоне недопустимого жестокого обращения, психика у ребенка сильно поломана.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд лишить ФИО6 родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что не уплачивал алименты, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ истица отозвала исполнительный лист, хроническим алкоголизмом не страдает, на учете не состоит, решение о прерывании беременности дочери они принимали совместно с дочерью и её матерью, халатности и грубости по отношению к дочери он не допускал, заботился о дочери и намерен бороться за нее до конца, девочка действительно находилась в 

<

данные изъяты> СРЦ, т.к. он выгнал её из дома, там ей поставили диагноз, связанный с нервным расстройством, при этом подтвердил, что вступал в половую связь с дочерью.

Представитель органа опеки и попечительства - Администрации муниципального района 

<

адрес> в лице МКУ «Отдел по делам семьи материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании дала заключение о целесообразности лишения ФИО6 родительских прав в отношении дочери, мотивируя свое решение нестабильной обстановкой в семье ФИО, которая состоит на учете в органе опеки как неблагополучная, а также имело место нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетнего ребенка, т.е. факты, подтверждающие совершение ответчиком преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. 

Выслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего обоснованным лишение ответчика родительских прав, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В пункте 13 указанного Постановления разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно статье 19 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г), государства - участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Судом установлено, что ФИО5 состояла в браке с ФИО6, стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетний ребёнок оставлен проживать с матерью.

Истица проживает по адресу в 

<

адрес>. По устной договоренности между родителями ребенок с ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. В настоящий момент ФИО6 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> в квартире, принадлежащей ФИО6 на праве собственности.

Из письма МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что провести обследование жилищно-бытовых условий жизни ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный город, 

<

адрес>, в настоящее время не представляется возможным, т.к. ФИО6 арестован Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 91 УПК РФ. В связи с этим представлен акт обследования, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилая площадь представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру-студию в панельном девятиэтажном доме, имеется прихожая, санузел раздельный. 

<

адрес> жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником является ФИО6, квартира приобретена на средства ипотечного кредитования. В квартире чисто и уютно, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Для ребенка оборудовано отдельное место для сна и организовано место для занятий, имеется компьютер и принтер. Одежда ФИО1 хранится в чистом, аккуратном виде в специально отведенном месте. Ответчик пояснил, что любит ФИО1, переживает за нее, намерен забрать дочь на воспитание после окончания срока пребывания несовершеннолетней в ГКУ СО «

<

данные изъяты>». На момент посещения ФИО6 не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал спокойно, давал пояснения. Внешний вид ФИО6 во время посещения семьи был опрятный. В период нахождения дочери в ГКУ СО «Чапаевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» часто ей звонил и интересовался ее здоровьем, потребностями. Каждую субботу навещал ФИО1 в учреждении, прислушивался к рекомендациям психолога учреждения по вопросам надлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, развитию дочери. 

Также были получены дополнительные данные о том, что родители ФИО1 разведены, проживают раздельно. По устно договоренности между родителями, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 стала проживать с отцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 употреблял спиртные напитки, выгонял дочь на улицу, отказывался от работы с психологом для налаживания детско-родительских отношений, стабилизации эмоционального состояния несовершеннолетней дочери. В указанный период ФИО6 не работал, семья испытывала финаносвые трудности, имелась задолженность по оплате ипотечного кредита. Психологическая обстановка в семье была напряженная, неблагополучная, между отцом и дочерью происходили частые конфликты. ФИО1 категорически отказывалась проживать совместно с матерью. Между дочерью и матерью сложились сложные отношения, по отношению к матери ФИО1 чувствует отсутствие понимания и поддержки. Несовершеннолетняя ФИО6 нуждалась в срочной психологический помощи специалистов.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием конфликтных отношений между родителями, нарушением родительско-детских отношений в семье, несовершеннолетняя ФИО6 на основании личного заявления была временно, с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> месяца, помещена ГКУ СО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», для прохождения медицинского обследования, с целью дальнейшего определения в государственное казенное учреждение, как нуждающаяся в социальной реабилитации.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» специалистами ГКУ СО «Комплексный 

<

данные изъяты>» с отцом, ФИО6 была организована социально-педагогическая и психологическая работа с целью коррекции родительско-детских отношений, формирования родительской компетенции в вопросах воспитания, развития дочери. Отделом опеки и попечительства 

<

данные изъяты> управления социальной защиты населения 

<

адрес> организовано психолого-педагогическое сопровождение семьи -матери несовершеннолетней ФИО5

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетняя ФИО1 поставлена на учет в Единый банк данных о несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации, с семьей ФИО6 организована профилактическая работа всех служб системы профилактики.

За период нахождения несовершеннолетней ФИО1 в государственном учреждении ситуация в семье отца, ФИО6, изменилась: отец осознает, что в семье, действительно, была неблагополучная ситуация. В настоящее время ФИО6 работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера, сфера деятельности: ремонт компьютерной техники, прошел лечение от алкогольной зависимости, посетил консультацию врача-нарколога и психиатра. По информации ГКУ СО «

<

данные изъяты>» работа, организованная с несовершеннолетней ФИО1 по восстановлению родительско-детских отношений в семье, не дали должных результатов, в связи с территориальной удаленностью родителей и несовершеннолетней. После окончания пребывания несовершеннолетней в учреждении рекомендовано организовать психолого-педагогическую работу по восстановлению внутрисемейных и родительско-детских отношений на базе центра социальной помощи семье и детям по месту фактического проживания родителей. 

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района 

<

адрес> следует, что по информации, полученной из ГБОУ СОШ «

<

данные изъяты>» ФИО6 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, что выражается в том, что отец может разбудить дочь среди ночи и выгнать в подъезд, за неподчинение выгоняет на балкон. Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены ФИО6 на заседании Совета по опеке и защите прав несовершеннолетних муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СО СК России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 132, 134 УК РФ. Ответчик подтвердил наличие сексуальных отношений с родной дочерью.

Судом также установлено, что постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК РФ, КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту полового сношения с несовершеннолетней ФИО1

Постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, КРСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО1

В настоящее время уголовное дело находится в стадии расследования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью, ФИО4, в 

<

адрес>, со слов истицы девочка продолжает лечение у 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом в ходе рассмотрения дела, с учетом психотравмирующей ситуации, в которой находилась несовершеннолетняя, её психологического состояния на момент рассмотрения дела (продолжение лечения у психиатра), а также с учетом заключения органа опеки и попечительства и прокурора, мнение несовершеннолетней ФИО1 по заявленному требованию не выяснялось.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, характер поведения и личность ответчика (подтвержденные материалами дела, показаниями участников процесса, наличие между отцом и несовершеннолетней дочерью сексуальных отношений), учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, которые позволяют применить к ответчику крайнюю меру ответственности - лишение родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО1, поскольку установлен факт противоправного, виновного поведения ответчика, покушения ответчиком на половую неприкосновенность дочери, несовместимого с основным назначением родительских прав - осуществлением их только в интересах ребенка. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Лишить ФИО6 родительских прав в отношении дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2021 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.