дело №2-124/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала (далее истец, АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец предоставляет коммунальные услуги потребителям, в т.ч. проживающим по адресу: 

<

адрес>. По имеющимся в распоряжении истца сведениям в данной квартире зарегистрированы ответчик, ФИО1 и ФИО4, собственником жилого помещения является ФИО3 Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66969 рублей 54 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

С учетом спорного правоотношения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно указала, что в заявленный к взысканию период времени ФИО3 с заявлениями о перерасчете размера оплаты коммунальных услуг, в т.ч. в связи с не проживанием в квартире, не обращалась.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились. Корреспонденция, направленная в адрес их места жительства возвращена в суд «за истечением срока хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты попытки извещения ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд находит их уведомление надлежащим, поскольку тем самым они самостоятельно распорядились своими правами на участие в судебном заседании. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 и ФИО4 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также гражданское дело №2-172/2019, находившееся в производстве мирового судьи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в спорный, заявленный истцом к взысканию период времени, ответчик совместно со ФИО1 и ФИО4, приходящимися ФИО3 сыновьями, были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено поквартирной карточкой, адресными справками миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району и сведениями, предоставленными УВМ МВД по Республике Коми. 

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

АО «КТК» на данную квартиру открыт лицевой счет №, в котором плательщиком указана ФИО3

Согласно выписке из лицевого счета в период с февраля по сентябрь 2018 по квартире ответчика произведены начисления за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, всего начислено 66969,54 рублей, оплата не производилась.

13.02.2019 мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми по заявлению истца выдан судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66969,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1104,54 рубля.

На основании судебного приказа, 07.03.2019 ОСП по Троицко-Печорскому району УФСПП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика принудительно взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

12.12.2019 по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

12.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с отзывом судом исполнительного документа. 

Указанные обстоятельства подтверждены суду представленными сторонами доказательствами.

Заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорные периоды, заявленные истцом к взысканию, ответчик был зарегистрирован в указанной выше квартире, т.е. являлся потребителем коммунальных услуг, в т.ч. предоставляемых истцом по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. АО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги населению Троицко-Печорского района Республики Коми.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч.11 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Статьями 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм права позволяет прийти к выводу, что являясь собственником жилого помещения, на ответчике лежит обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг. При этом, не проживание ответчика в квартире, не освобождает от несения данных расходов.

В материалы дела доказательств обращений ФИО3 в АО «КТК» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в т.ч. в связи с тем, что в квартире она не проживает, не представлено, при том, что данного права ответчик не лишен.

По представленным суду сведениям в период с февраля по сентябрь 2018 включительно оплата коммунальных услуг ФИО3 не производилась. Из выписки по лицевому счету следует, что показания индивидуальных приборов учета не передавались, начисления производились по утвержденным тарифам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он полностью соответствует требованиям жилищного законодательства.

Истцом заявлены требования в сумме 66969,54 рублей, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что данная сумма подлежит снижению, поскольку в рамках исполнения судебного приказа, которым была взыскана аналогичная задолженность за тот же период времени, с ответчика удержано в счет ее погашения 14818,66 рублей, которые перечислены АО «КТК», что подтверждено соответствующими документами, предоставленными службой судебных приставов (постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заявками на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52150 рублей 88 копеек (66969,54 – 

<

данные изъяты>), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по заявленным истцом требованиям имущественного характера составляет 2209 рублей 09 копеек. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 1764 рубля 53 копейки. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52150 рублей 88 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 рубля 53 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска АО «Коми тепловая компания» в лице Троицко-Печорского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 15 мая 2020.

Судья Р.В.Чулков