ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003503-80) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав в обоснование, что 10.06.2021 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 49,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредитному соглашению составляет 69 960,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 948,57 руб., проценты – 4535,05 руб., штрафы и неустойки – 476,73 руб.

ФИО2 умер 18.04.2024, после его смерти открыто наследственное дело. Просили взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области http://angarsky.irk.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора. 

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2021 между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк открыл заемщику счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. с уплатой за пользование кредитом при проведении операций оплаты товаров, услуг, при проведении операций снятия наличных и приравненных к ним в размере 24,49 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями, дата расчета – 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. 

10.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №, согласно которому процентная ставка по кредиту при проведении операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, при проведении операций снятия наличных и приравненных к ним в размере 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода составляет 100 дней. 

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушал условия кредитного договора.

ФИО2 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.

После смерти ФИО2 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО1 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде прав на денежные средства, хранящиеся в любых банках Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из сообщения ПАО Сбербанк у умершего ФИО2 имеются открытые счета, остатки на которых на дату смерти наследодателя составляли 245 152,73 руб., 0,35 руб., 109,39 руб., 46,88 руб.; всего 245 309,35 руб. 

Согласно расчету истца по состоянию на 20.06.2025 задолженность по кредитному соглашению составляет 69 960,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 948,57 руб., проценты – 4535,05 руб., штрафы и неустойки – 476,73 руб.

Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности в сумме 69 960,35 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО2 

Суду ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1, как с наследника ФИО2, подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 92909 от 20.06.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.06.2021, заключенному с ФИО2, в размере 69 960,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64 948,57 руб., проценты – 4535,05 руб., штрафы и неустойки – 476,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2025.