Дело №2-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

06 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Нач Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус», в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки «

<

данные изъяты>», возвратить ему уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>. и штраф 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» вышеуказанный телевизор за 

<

данные изъяты>., однако через 

<

данные изъяты> дня в процессе его использования на экране появилось черное пятно (справа), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец сдал телевизор в сервисный центр. После чего истец трижды обращался к ответчику с претензиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о замене товара на аналогичный либо возврате уплаченной за него суммы, поскольку на телевизоре появились внешние дефекты после его нахождения в сервисном центре, а именно: трещина по всему экрану телевизора, механические сколы и вмятины на корпусе (сзади), царапина на подставке, две потертости на экране сбоку и по центру.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что сдавал телевизор без каких-либо повреждений, на экране было лишь небольшое темное пятно, а впоследствии образовалась трещина по всему экрану.

Представители ответчика ООО «Сириус» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании предложили заключить мировое соглашение, согласно которому истец передает ответчику спорный телевизор, а ответчик выплачивает истцу 

<

данные изъяты>. за вышеуказанный товар в течение трех дней со дня утверждения мирового соглашения, в остальной части истец отказывается от исковых требований, все расходы за проведенные по делу экспертизы относятся на счет ответчика.

ФИО1 выразил согласие на утверждение мирового соглашения.

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что стороны выразили желание заключить вышеуказанное мировое соглашение в добровольном порядке. Последствия данного действия, а также статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и им понятны. Мировое соглашение не противоречит фактическим обстоятельствам дела, соответствует нормам действующего законодательства, поэтому суд приходит к выводу о его утверждении.

В силу ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Суд возлагает несение расходов по настоящему делу на ООО «Сириус», как это предусмотрено мировым соглашением, а именно взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭКСКОМ» 

<

данные изъяты> и в пользу автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр» 

<

данные изъяты> за проведение судебных товароведческих экспертиз.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Сириус», а именно: истец ФИО1 передает ответчику ООО «Сириус» в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со дня утверждения мирового соглашения телевизор 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» (серийный номер №), а ответчик выплачивает истцу 

<

данные изъяты> за данный товар в указанный срок.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Сириус» о взыскании неустойки и штрафа.

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ООО «ЭКСКОМ» расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр» расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Тагильцев