УИД 05RS0023-01-2023-001055-67 № 1-272/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «02» ноября 2023 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № 1488 от 26.06.2013 и ордер № 130608 от 18.10.2023, 

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированной по месту жительства в сел. 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, фактически проживающей там же, по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, нигде не работающей, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 119 по Кизилюртовскому району от 06.04.2023, вступившему в законную силу 18.04.2023, вновь 20 апреля 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска вновь самовольно подключила свой дом № 9 по ул. Д.Мегебского в сел. Стальское (Шушановка) Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ею в ходе дознания, усматривается, что она проживает в доме № 9 по ул. Д. Мегебского в сел. Стальское (Шушановка) Кизилюртовского района РД, который принадлежит ее свекрови. К дому не был подключен природный газ, и какой-либо разрешительной документации не имеется. В феврале 2023 года она незаконно подключилась к газовой трубе, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 119 по Кизилюртовскому району от 13.04.2023 она привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. После этого она не пользовалась природным газом. 19.04.2023 к ней приходил контролёр газовой службы, проверил на наличие незаконного подключения к газовой трубе, и, убедившись в отсутствии такового, составил соответствующий акт. На следующий день 20.04.2023 в связи с отключением электричества она вновь подключилась к газовой трубе тем же способом, но газ использовать не успела, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения ею к газопроводу. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 усматривается, что имело место незаконное подключение к газопроводу в доме № 9 по ул. Мегебского в сел. Стальское Кизилюртовского района, и в соответствии с Актом от 20 апреля 2023 года было произведено отключение этого дома от газопровода с установкой заглушки. Ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» составил 4931 рубль 42 копейки.

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 20 апреля 2023 года им на обслуживаемом участке в с. Стальское Кизилюртовского района РД по ул. Мегебского, 9, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего ФИО1. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Магомедова ранее была привлечена к административной ответственности, и она повторно подключилась к газопроводу.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, усматривается, что 20.04.2023 он от участкового уполномоченного полиции получил сообщение об обнаружении в с. Стальское Кизилюртовского района по ул. Мегебского, 9, факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение металлической трубы к газопроводу, подведенной в жилище ФИО1. Они отсоединили эту трубу от газопровода, и установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО1 приходится ей невесткой, проживает с ней в одном доме в сел. Стальское (Шушановка) по ул. Мегебского, 9, в доме. Ранее документов на подключение газа в доме не было, в связи с чем невестка самовольно подключила газ. Сейчас все документы оформлены и подключен газ на законных основаниях.

Показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 судом оглашены с согласия сторон и исследованы в судебном заседании.

Из протоколов осмотра места происшествия и фото-таблицы от 20.04.2023 и от 20.06.2023 усматривается, что дом № 9 по ул. Д.Мегебского в сел. Стальское (Шушановка) Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью металлической трубы (л.д. 5-6, 73-77).

Согласно акту инвентаризации газифицированного помещения от 19.04.2023 дом №9 по ул. Д.Мегебского в сел. Стальское (Шушановка) Кизилюртовского района РД во время проверки не был подключен к газопроводу (л.д.16).

В соответствии с Актом без номера от 20.04.2023 ФИО1, проживающая по адресу: РД, 

<

...>, самовольно, после отключения от подачи газа, подключилась к газовой сети (л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 06.04.2023, вступившему в законную силу 18.04.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 18).

В соответствии с протоколом от 20.06.2023 осмотрено вещественное доказательство – металлический краник (л.д.79-80).

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к делу от 20.06.2023 на л.д. 82 подлежит исключению из перечня доказательств, поскольку этот документ не относится к доказательствам.

Таким образом, вина ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, и её действия суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовой преступления, а именно, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Магомедовой обстоятельств то, что она вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд же учитывает, что Магомедова имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Магомедова обстоятельства учитывает то, что она по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Магомедовой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Магомедовой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, а именно, что она нигде не работает, у нее на иждивении имеются малолетние дети.

Вещественное доказательство – металлический краник, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная не состоятельность подсудимой Магомедовой, поскольку она нигде не работает, и имеет на иждивении троих малолетних детей, которых содержит одна, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Магомедову Ш.А. за участие в деле и представление интересов обвиняемой ФИО1 в ходе дознания в сумме 4 680 рублей, и адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – металлический краник, который находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: