Дело № 5-336/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 15 декабря 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, "данные о личности", ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> где в ходе возникшего конфликта с А.. нанес ей один удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: инфицированной раны нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в ресторане на Луге-3 со знакомыми, от выпитого почувствовал себя плохо, у него на улице произошел конфликт, но подробностей не помнит. Не исключает, что в ходе конфликта мог ударить потерпевшую, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из телефонограммы, поступившей из 

<

данные изъяты> 26.07.2017 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> следует, что обратилась А. с инфицированной раной нижней губы.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного следует, что у А. имеется инфицированная рана нижней губы.

Так из заявления А. от 26.07.2017 следует, что 25.07.2017 в 23 часа возле ресторана «

<

данные изъяты> ФИО1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Так из показаний потерпевшей А. в период административного расследования следует, что 25.07.2017 около 23 часов возле кафе 

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ей удар кулаком в лицо.

Так из показаний свидетелей А. Т. и Б. данных ими в период административного расследования следует, что 25.07.2017 А. со стороны ФИО1 были причинены телесные повреждения лица.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы, у А. имеется инфицированная рана нижней губы, которая образовалась не менее чем от 1-го травматического воздействия по механизму тупой травмы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека

Протокол об административном правонарушении № 1929/172537 от 15.12.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41633101, наименование банка Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), номер счета получателя 40101810200000010022, БИК 044106001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф ОМВД Лужского района, идентификатор 18880347170631725378.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: