№ 1-346/2020

61RS0022-01-2020-002146-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 мая 2020 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В., 

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого- ФИО1, его защитника- адвоката Люшневского Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2018 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 29.12.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 10.03.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно решению Мирового судьи судебного участка №9 г.Таганрога Ростовской области от 25.08.2004 обязан выплачивать алименты в пользу Р (Г) на содержание сына ФИО4, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей, ежемесячно начиная с 05.08.2004 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 13.03.2019 по 23.02.2020, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.12.2006 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от 28.08.2018 года, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в сумме 11406 рублей 00 копеек в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал расследованию преступления, у него на иждивении находится престарелая мать. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Ввиду того, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения в отношении него приговора от 10.03.2020, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, которое ему в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.03.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Таганрогского городского суда от 10.03.2020 года в период с 24.02.2020 года по 13.05.2020 включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.02.2020 года до 07.04.2020 и с 14.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: документы по оплате алиментов (л.д.58-67) – хранить при уголовном деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин