Дело № 7-21-194/2021

Первая инстанция № 12-49/2021

УИД80RS0001-01-2021-000445-89

Судья Лытнева Ж.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 2 марта 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 11 мая 2021 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении: 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997650001, руководитель – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 2 марта 2021 года (л.д. 9-11) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 11 мая 2021 года (л.д. 67-71) данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, (л.д. 74-80) защитник общества Е.К. Глушкова просит об отмене указанных актов. 

В суде защитник Е.К. Глушкова жалобу поддержала.

Выслушав её и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования данной нормы при рассмотрении дела в районном суде учтены не были.

Судья исследовал наличие в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в то время как оно привлекается по другой норме названного Кодекса – части 1 статьи 5.27.

Кроме того, дело рассмотрено им в отсутствие потерпевшего фио, сведения об извещении которого о месте и времени рассмотрения, вопреки указанию в решении, отсутствуют, чем нарушены требования части 3 статьи 25.2 КоАП РФ.

Такое рассмотрение не соответствует требованиям закона.

Обжалуемое решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.

При новом рассмотрении должна быть дана оценка всем доводам жалобы, которая подана обществом в Забайкальский краевой суд, в том числе тем, которые связаны с необходимостью применения, по мнению её подателя, абзаца четвёртого части первой статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации, гласящего, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлён или перенесён на другой срок, определяемый работодателем с учётом пожеланий работника, в том числе, в случаях, предусмотренных локальными нормативными актами.

С учётом того, что дело рассмотрело должностное лицо территориального подразделения административного органа в посёлке Агинское, необходимо проверить и территориальную юрисдикцию названного лица.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 11 мая 2021 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков