Дело № 5-100/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Ткач А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен) не работающего, холостого, БОМЖа, согласно материалам дела ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, со слов инвалидности не имеет и недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часов 50 минут, находясь в центральном зале ж/д вокзала ст. Н.Новгород – Московский, по адресу: (адрес обезличен) гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 05 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что события совершенного правонарушения помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами полицейских 3 роты ОБ ППСП НЛУ МВД РФ на транспорте ФИО3 и ФИО4 о совершенном ФИО1 административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 и иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1 не является лицом, к которому в соответствие с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины) и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность повторное совершение аналогичного правонарушения, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания исчислять с момента задержания с 01 ч. 05 мин. 01 февраля 2017 года.

Исполнение постановления поручить Нижегородскому ЛУ МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Ткач