УИД № 57RS0022-01-2025-000473-16 Производство № 2-828/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2008 между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 121 493,58 руб. за период с 04.03.2008 по 23.09.2022.

24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требований уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> ООО «ЭОС».

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по Договору 

<

***> ООО «ПКО Феникс».

23.09.2022 требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, в период с 23.09.2022 по 23.01.2025 ответчиком было внесено 5,00 руб., в результате задолженность составила 121 488,58 руб., которая ответчиком не оплачена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 04.03.2008 по 23.09.2022 в размере 121 488,58 руб., из которой: основной долг 118574 руб., проценты на непросроченный основной долг 2914,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.03.2008 на основании заявления ФИО1, содержащего предложение заключить с ним кредитный договор 

<

***> в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в суме 118574 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выдать на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со статьи 850 ГК РФ.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1, на условиях в нем указанных, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета, ЗАО «Банк Русский Стандарт» во исполнение принятых на себя по договору обязательств открыл на имя ФИО1 счет № 40817810400053508199 и выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Денежные средства были перечислены ответчику 04.03.2008 на указанный счет.

Согласно условиям договора о кредите и карте, ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредиту и картам и Тарифами по кредиту и картам.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» надлежаще исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, по которому 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22, уступило права требования задолженности по данному договору ООО «ПКО Феникс».

23.09.2022 ООО «ПКО Феникс» направило требование ответчику о полном погашении задолженности, которое ответчиком проигнорировано. 

Задолженность ответчика перед кредитором за период с 04.03.2008 по 23.09.2022 на момент уступки права составила 121 493,58 руб.

После передачи прав требования по кредитному договору ООО «ПКО Феникс», в период с 23.09.2022 по 23.01.2025 ответчиком было внесено 5,00 руб., в результате задолженность составила 121 488,58 руб., из которой основной долг – 118574 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2914,58 руб.

Данный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.

21.03.2024 ООО «ПКО Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа на образовавшуюся кредитную задолженность в сумме 121493,58 руб., которое было удовлетворено, выдан судебный приказ от 03.04.2024, в последующем отмененный тем же мировым судьей определением от 26.06.2024 по заявлению ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика ФИО1 образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2008.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 4 645 руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2008, образовавшуюся за период с 04.03.2008 по 23.09.2022 в размере 121 488,58 руб., из которой основной долг – 118574 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2914,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.03.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева