Дело 1-159/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмеров Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ Ахметова И.Я

подсудимого ФИО1 ФИО 

защитника Гильманова В.Г., представившего ордер и удостоверение адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО., будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, около № часов № минут, завел принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> № рус, и выехав в состоянии алкогольного опьянения направился по 

<

адрес> РБ в направлении своего дома.

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части 

<

адрес> РБ, напротив 

<

адрес>, при управлении указанным транспортным средством ФИО1 ФИО был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, отстранен от управления указанным транспортным средством. При этом ФИО1 ФИО. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 ФИО осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 ФИО. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований полагать самооговор ФИО1 ФИО. участники судебного заседания, как и суд не усмотрели.

Вина ФИО1 ФИО в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО являются раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также болезнь руки. Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает объяснение ФИО1 ФИО данное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до возбуждения уголовного дела, в котором он свою вину признал полностью (л.д. №). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, которое является обязательным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 ФИО. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами отказа ФИО1 ФИО от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного ФИО1 ФИО не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 ФИО будет отбывать, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатами отказа ФИО1 ФИО. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров