Дело № 1-475/2024 (12401330074000601)

УИД 43RS0002-01-2024-007638-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

14 октября 2024 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Финогентова Р.Н., 

подсудимой ФИО3 к.,

защитника – адвоката Петрунёва Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 к., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 к. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.02.2024 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. ФИО3 к., находясь по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона ФИО1 зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн», где обнаружила две дебетовые банковские карты:

дебетовая банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №, открытому 17.02.2024 в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, находящаяся в пользовании ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3 к.; дебетовая банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №, открытому 16.01.2024 в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 505 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

18.02.2024 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. у ФИО3 к. возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с указанных банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО3 к., находясь по указанному адресу 18.02.2024 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин., через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» оформила 5 (пять) онлайн кредитов на имя Потерпевший №1

18.02.2024 в 18 час. 45 мин. кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб. поступили на банковский счет№ Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. кредитные денежные средства в сумме 15 000 руб., в 21 час. 13 мин. кредитные денежные средства в сумме 10 000 руб., в 21 час. 17 мин. кредитные денежные средства в сумме 15 000 руб., в 21 час. 19 мин. кредитные денежные средства в сумме 25 000 руб., итого на общую сумму 65 000 руб., поступили на банковский счет № Потерпевший №1

В период с 19 час. 05 мин 18.02.2024 до 15 час. 57 мин. 20.02.2024 ФИО3 к., продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных выше банковских счетов Потерпевший №1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствам, находящимися на вышеуказанных банковских счетах Потерпевший №1, совершила переводы денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк»:

1. С банковского счета №: 18.02.2024 в 19 час. 05 мин. перевод на сумму 45 450 руб., на банковский счет АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО3 к.; 18.02.2024 в 19 час. 06 мин. перевод на сумму 4 545 руб., на банковский счет АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО3 к.; 19.02.2024 в 03 час. 09 мин. на указанный счет поступили денежные средства на сумме 23 831 руб., с банковского счета №, 5127 принадлежащего Потерпевший №1; 19.02.2024 в 15 час. 41 мин. перевод на сумму 500 руб., на банковский счет АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО2; 19.02.2024 в 15 час. 57 мин перевод на сумму 23 230 руб. на банковский счет АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО3 к.; 20.02.2024 в 15 час. 57 мин. перевод на сумму 404 руб. на банковский счет АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО3 к. Таким образом, на банковский счет № поступили и были переведены похищенные кредитные денежные средства на общую сумму 73 831 руб., а переведены на другие банковские счета на общую сумму - 74 129 руб., из которых 298 руб. ФИО1, который разрешал ФИО3 к. пользоваться своими денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, а 106 руб. кредитных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В итоге с вышеуказанного банковского счета кредитных денежных средств Потерпевший №1 было похищено и переведено на общую 73 831 руб.

2. С банковского счета №: 19.02.2024 в 01 час. 32 мин. оплатила доставку онлайн заказа на сумму 2 180 руб. из сети закусочных-бутербродных «Данар», 19.02.2024 в 02 час. 34 мин. перевод на сумму 3 500 руб. АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО2, 19.02.2024 в 02 час. 34 мин. комиссия за перевод на сумму 52 руб. 50 коп.; 19.02.2024 в 03 час. 04 мин. перевод на сумму 35 000 руб., АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ФИО2, 19.02.2024 в 03 час. 04 мин. комиссия за перевод на сумму 525 руб., 19.02.2024 в 03 час. 09 мин. перевод на сумму 23 831 руб., на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 Таким образом, на банковский счет № поступило кредитных денежных средств на сумму 65 000 руб., из которых 40 680 руб. переведены на другие банковские счета и совершена 1 покупка, 577 руб. 50 коп. комиссия за переводы денежных средств на другие банковские счета. В итоге с указанного банковского счета Потерпевший №1 похищено денежных средств на общую 41 257 руб. 50 коп., из которых 577 руб. 50 коп. комиссия за переводы, 88 руб. 50 коп. личные денежные средства Потерпевший №1

Таким образом, в период с 18 час. 00 мин. 18.02.2024 до 15 час. 58 мин. 20.02.2024 ФИО3 к., находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого 17.02.2024 в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 115 088 руб. 50 коп. Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 115 088 руб. 50 коп. ФИО3 к. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительное заключение не подписано следователем, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указав, что препятствий для его рассмотрения и вынесения итогового судебного акта не имеется, несмотря на отсутствие в обвинительном заключении подписи следователя, что является технической ошибкой, указанный документ утвержден заместителем прокурора района и начальником следственного органа.

Подсудимая ФИО3 к., защитник Петрунёв Е.М. полагали необходимым возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку отсутствие подписи следователя свидетельствует о грубом нарушении процессуальных требований, не может быть восполнено в суде.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с ч.ч.3-5 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения и справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. 

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в пунктах 14, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем.

Как следует из материалов дела обвинительное заключение в отношении ФИО3 к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следователем не подписано, при этом уголовное дело направлено прокурором в суд.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения, имеются предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суду необходимо решить вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемой, суд с учетом обстоятельств дела, считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 к. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не находя оснований для ее отмены или изменения, против чего стороны возражений не представили.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 к. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 к. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Нобель