к делу № 2 – 190/ 2019года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года ст. Отрадная 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Новиковой Н.М.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КулА.ну А. Т. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 530 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег. КулА.н А.Т. взял в долг у истца сумму в размере 2 530 000 рублей сроком до 15.12.2018г., обязался выплатить ее по первому требованию истца, о чем была составлена расписка от 01.01.2018г. В указанный срок денежные средства ответчик не вернул. 19.12.2018г. истец направил КулА.ну А.т. претензию о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 2 530 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб., от взыскания суммы процентов отказался. Суду пояснил, что ответчик КулА.н А.Т. взял у него деньги в долг, однако обязательства по расписке не выполнил. Срок займа определен до 15.12.2018г. По истечении данного времени КулА.н А.Т. деньги не вернул. Он вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, для чего нес дополнительные затраты. 

Ответчик КулА.н А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга и расходов по оплате государственной пошлины признал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, ему известно, что ответчик брал в долг у истца в 2016г. денежную сумм у в размере 2 530 000 руб., но пользовались этими деньгами они совместно, так как у них общий бизнес. Однако расписку ответчик написал в 2018г. Он неоднократно присутствовал при том, что ответчик отдавал истцу часть долга, но не знал, что это гасились проценты, а не сам долг. Полагает, что долг не погашен. 

Выслушав стороны свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была составлена расписка, и истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 530 000 рублей. Свои обязательства КулА.н А.Т. не исполнил, денежные средства не вернул в связи с их отсутствием. Согласно исследованной судом расписки она соответствует, установленным требованиям договора займа, а именно имеется предмет займа, данные сторон, их паспортные данные, дата заключения договора и подписи сторон. Согласно условиям договора КулА.н А.Т. взял в долг у истца сумму 2 530 000 рублей сроком до 15.12.2018г. За просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок обязуется уплатить неустойку в виде 5% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

19.12.2018г. истец направил КулА.ну А.Т. претензию о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, обязательства надлежащим образом не исполняет

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам. Факт возникших правоотношений между сторонами истцом доказан в полном объеме, ответчиком нарушены его права путем неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 21 500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. они соизмеримы и обоснованы.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КулА.ну А. Т. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с КулА.на А. Т. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 530 000 (два миллиона пятьсот тридцать тысяч ) рублей.

Взыскать с КулА.на А. Т. в пользу ФИО1 судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 21 500 ( двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова