Судья Арасланов С.А. Дело № 7-103/2025

(№5-240/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 16 сентября 2025 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назарова Н.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Назаров Н.М. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде административного штрафа. В обоснование приводит доводы о том, что по делу не в полной мере были учтены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлены причины и условия совершения административного правонарушения. При наличии оснований не были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, не дана оценка доводам об отсутствии уличного освещения на участке дорожно-транспортного происшествия. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода, поскольку является сотрудником Федеральной противопожарной службы МЧС России, характеризуется положительно, в настоящее время занимает должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя (спасателя), его служебная деятельность связана с постоянным и обязательным управлением транспортными средствами, заработная плата по указанному месту работы является единственным источником его дохода. Обращает внимание, что ранее ФИО1 привлекался за несущественное нарушение правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством с нечитаемым государственным знаком. По делу имеются основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Определением судьи Кировского областного суда от 26 августа 2025 года по ходатайству ФИО1 рассмотрение жалобы было отложено на 16 сентября 2025 года с 10 часов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, защитник Назаров М.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поступило ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, которое определением судьи Кировского областного суда от 16 сентября 2025 года оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6, потерпевший ФИО7, его представитель ФИО8 возражали против удовлетворения жалобы, указали, что ФИО1 не принимает мер к возмещению причиненного ущерба, в том числе с учетом взятых на себя обязательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за 

нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 05 мая 2025 года в 21 час. 35 мин. у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО7 и ФИО5, пересекающим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произошел наезд на пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 поучила повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО7 -повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Факт наезда на пешеходов ФИО1 не оспаривает. (л.д.20, 27, 59, 67)

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия (л.д.13), протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-17), объяснениями потерпевшего ФИО7 (л.д.28), потерпевшей ФИО5 (л.д.30), показаниями законного представителя ФИО9 (л.д.68), заключениями эксперта в отношении ФИО5 №, ФИО7 № (л.д.36-37, 47-48), протоколом об административном правонарушении (л.д.59), в котором ФИО1 признал вину, иными материалами.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Отсутствие освещения, темная одежда пешеходов не могут быть отнесены к обстоятельствам, исключающим административную ответственность. Наличие нерегулируемого пешеходного перехода было очевидно для ФИО1, наезд на пешеходов произошел в 5,6 м от края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 при ширине полосы движения 6,3 м.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что при назначении вида административного наказания не в полной мере учтены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, вызов «Скорой помощи», частичное возмещение ущерба (выплатил законному представителю несовершеннолетней потерпевшей 30000 руб. и дал нотариально оформленное обязательство на выплату 170000 руб. в течение года) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторность совершения однородного административного правонарушения.

Факт признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судьей районного суда отражен в оспариваемом постановлении и фактически учтен при его вынесении.

Обстоятельства, на которые защитник ссылается в настоящей жалобе, в том числе раскаяние, положительная характеристика, необходимость права управления транспортными средствами для служебной деятельности, наличие на иждивении малолетних детей, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении, при даче письменных объяснений ФИО1 указывал, что не работает, не указывал о наличии у него на иждивении малолетних детей.

Согласно постановлений инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 27 мая и 28 мая 2024 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу соответственно 08 июня и 10 июня 2024 года.

Факт привлечения к административной ответственности 27 мая 2025 года по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривается ФИО1, что следует из жалобы и подтверждено материалами дела. (л.д.35)

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признание отягчающим наказание обстоятельством повторность совершения однородного административного правонарушения соответствует закону.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения постановления и замене назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Назарова Н.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта