УИД 11RS0001-01-2023-011374-02 Дело № 1-958/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Разманова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 16 минут ** ** **, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... достоверно зная, что в вышеуказанном доме хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Непосредственно после этого, ФИО2 в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила из чемодана, расположенного в комнате вышеуказанного дома денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, незаконного завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником. 

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, ....

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на стадии досудебного производства, в том числе при написании объяснения (...), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (...), ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2, а также принимая во внимание пояснение подсудимой в судебном заседании о влиянии состояния опьянения на её поведение в момент совершения преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль подсудимой над своими действиями, побудило к совершению корыстного преступления и желанию продолжить употребление алкогольных напитков.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд не находит.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С.Трофимова