Дело 1-80/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «11» марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Остапчук О.В.,

защитника Тютькиной Л.В., 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

1) 01.06.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы; +++ освобождена по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дня;

2) 25.10.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; +++ освобождена по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 

<

данные изъяты> дней;

3) 25.10.2019 Мировым судом судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев;

4) 28.10.2019 Мировым судом судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов до 24 часов +++, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: ///, где увидела принадлежащую Ж. сумку, в которой находились денежные средства. В указанный период времени, в указанном месте, уС.Т.ВБ. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения потерпевшему Ж. значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из сумки потерпевшего тайно похитила принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно. 

Она поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение С.Т.ВБ. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия С.Т.ВБ. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания С.Т.ВБ. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание С.Т.ВБ., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что С.Т.ВВ. на учете у нарколога и психиатра не состоит, явилась с повинной, неоднократно судима.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание С.Т.ВБ. своей вины; её раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение; явку с повинной; 

<

данные изъяты>, принесенные извинения; намерение возместить причиненный ущерб.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного С.Т.ВБ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении С.Т.ВБ. суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в её действиях, в связи с чем не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации, однако назначает наказание с учетом ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, совершившей преступление в течение испытательного срока по двум приговорам, в том числе, за преступление аналогичной направленности, принимая во внимание, что испытательный срок по предыдущим приговорам продлялся в связи с допущенным ФИО1 неисполнением обязанностей, возложенных на нее приговорами мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2019года и от 28 октября 2019 года, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет, так как будучи осужденной к условной мере наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила занятие преступной деятельностью. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая С.Т.ВБ. наказание по совокупности приговоров, суд отменяет в соответствии с ч.4 ст.74Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2019года и от 28 октября 2019 года.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.70Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2019года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2019 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 октября 2019года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2019года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со +++ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен: вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 постановлено изменить на колонию – поселение, куда ей надлежит следовать под конвоем. В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со +++ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.