Дело № 5-70/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

14 марта 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л а:

13 марта 2017 года в 20 час. 05 мин. ФИО1 в районе .... г. Мурома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался выйти из автомобиля, предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное физическое противодействие, вырывался и размахивал руками, пытался завести автомобиль и уехать, привлекал внимание окружающих, вел себя нагло и вызывающе, сопровождал свои действия нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, неповиновение сотруднику ДПС не оказывал.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. N 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

На основании ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения от 13 марта 2017 года;

- рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М.П. и Д.С, согласно которым 13 марта 2017 года во время несения службы в 19 час. 55 мин. .... г. Мурома была остановлена автомашина под управлением ФИО1. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), который отказался выйти из автомобиля, пытался уехать, сопровождал свои действия нецензурной бранью, оказывал активное физическое противодействие. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался покинуть место остановки автомобиля; 

- протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснениями инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М.П., данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался выйти из автомобиля, пытался уехать, сопровождал свои действия нецензурной бранью, оказывал активное физическое противодействие, требования, прекратить противоправное поведение не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объяснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты, полагая, что он желает избежать наказания за совершенное им правонарушение, которые опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности и имущественное положение ФИО1, его возраст, а также обстоятельства совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 05 мин. 13 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова