УИД 63RS0№-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Башуровой А.В. 

с участием помощника прокурора Семеновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 3238/2025 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с 01.12.2016г., откуда 29.05.2020г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 12.03.2020г. в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 12.05.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с 01.06.2020г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2022г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, а также запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2023г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

В течении года ФИО2 вновь нарушил установленные административные ограничения, за что 30.09.2024г. дважды постановлениями мирового судьи судебного участка№ Кировского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 11.07.2024г. в 22:14 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины; 10.09.2024г. в 22:43 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения. Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении в отношении ФИО2 ранее установленных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 административный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила требования административного иска удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. 

Представители заинтересованных лиц инспектор ОП по 

<

адрес> ФИО6, Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2). 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3). 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 27.01.2017г. по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с 01.12.2016г., откуда 29.05.2020г., освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 12.03.2020г. в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 12.05.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с 01.06.2020г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2022г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, а также запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2023г.в отношении ФИО2 установлены дополнительные, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

В течение года ФИО2 вновь нарушил установленные административные ограничения, за что 30.09.2024г. дважды постановлениями мирового судьи судебного участка№ Кировского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ : 11.07.2024г. в 22:14 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины; 10.09.2024г. в 22:43 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. \

Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора. 

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Требование об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный вид ограничений объективно не подтверждается материалами дела, поскольку число административных правонарушений в течение года составляет не более двух.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, – удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок три раза в месяц. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде. 

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года