Дело № 1-114/2019 ... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 марта 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Пилюковой О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чепурова Д.В., представившего суду удостоверение № 736 от 07.04.2003 и ордер № 6435 от 01.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ...

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 15.05.2018 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 15.05.2018, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, примерно в ... часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в ... северо-восточнее от 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел, собрав листья, стебли и верхушки наркотикосодержащего растения – конопля в полиэтиленовый пакет, массой не менее 165,33г, которое стал хранить при себе.

В тот же день, примерно в ... часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, из заранее собранного наркотисодержащего растения - конопля кустарным способом незаконно изготовил смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 165,33г. Указанное наркотическое средство ФИО1 разделил на части - одну часть массой 11,29г поместил в металлическую кастрюлю, вторую часть массой 4,43г поместил в газетный сверток, а третью часть массой 149,61г вынес из дома и поместил в металлическую емкость, находящуюся во дворе вышеуказанного дома, для дальнейшего хранения.

<

дата обезличена>, примерно в ... часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено и изъято, согласно заключениям эксперта №№ 830, 829 от 12.12.2018, № 831 от 14.12.2018, вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 165,33г, что относится к крупному размеру: в металлической кастрюле массой 11,29г после высушивания, в газетном свертке - массой 4,43г после высушивания, в металлической емкости во дворе вышеуказанного дома - массой 149,61г после высушивания.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного. 

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации, проживания, работы и прежней работы характеризуется исключительно положительно, имеет постоянный законный источник дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, что подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена> и копией справки о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,, суд, в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, ряда целенаправленных действий подсудимого для доведения преступления до конца, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Совершение подсудимым в период испытательного срока по приговору от 19.09.2018 преступления, относящегося к категории тяжких, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, предопределяет принятие судом решения об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 19.09.2018, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 ... к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2019 по 13.03.2019 включительно, а также с 14.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение - конопля массой 20,54г в одном газетном свертке; наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 147,61г в одной картонной коробке, массой 2,43г в одном бумажном конверте, массой 9,29г в металлической кастрюле с металлической чайной ложкой в одной картонной коробке; три ватных тампона с поверхностным загрязнениями и образец ватного тампона в четырех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции № 778 от 28.12.2018 о приеме наркотических средств в камеру хранения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 ... изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и его защитника:

- исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств;

- наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения. 

....

Судья Т.А. Кислова

...