Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2020 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-217/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-006486-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 31 по Свердловской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 16393 руб. 00 коп. и пени 901 руб. 74 коп., указав, что ответчик являлась собственником автомобилей Шевроле KL1J Круз, VIN № ******, 2013 года выпуска, с 01.10.2014; а также с 20.07.2016 является собственником автомобиля БМВ Х5, VIN № ******, 2002 года выпуска и не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения его уклонением от явки в суд, поэтому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1. ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно материалам дела в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие транспортные средства: 

- с 01.10.2014 по 10.02.2015 находился автомобиль Шевроле KL1J Круз, VIN № ******, 2013 года выпуска; 

- с 20.07.2016 по настоящее время в собственности ФИО1 находится автомобиль БМВ Х5, VIN № ******, 2002 года выпуска.

Указанное имущество по правилам ст. 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (далее Закон №43-ОЗ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Этим же Законом установлены ставки транспортного налога на легковые автомобили с различной мощностью двигателя.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством РФ о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 указанного Закон № 43-ОЗ. Налоговая база определяется на основании ст. 359 Налогового кодека РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Ответчику ФИО1 направлены налоговые уведомления № ****** от 25.08.2016, а также требование № ****** от 10.07.2017, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, истцом выявлено за ответчиком наличие недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлено.

При определении суммы неуплаченного ответчиком налога, суд считает возможным положить в основу решения представленные истцом расчеты, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. При этом суд исходит из того, что истец компетентен в вопросах расчета налога, поскольку на истце согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ лежит обязанность по начислению транспортного налога с физических лиц. Однако в расчетах налоговый орган при предъявлении иска и определении суммы задолженности не учел факт продажи ФИО1 одного из автомобилей в феврале 2015 года. Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 транспортного налога правомерны, подлежат удовлетворению частично принимая во внимание факт продажи одного из транспортных средств, в сумме 14428 руб. 00 коп. 

Административный ответчик ФИО1 наличие задолженности по уплате транспортного налога не оспаривала, доказательств отсутствия у нее задолженности в указанной истцом сумме в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог ФИО1 не уплачен, требование административного истца о взыскании пени в сумме 901 руб. 74 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчёт пеней ответчиком не оспорен. 

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 613 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично. 

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 14428 рублей 00 копеек, пени в сумме 901 рубль 74 копейки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 613 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Панова