Дело № 2-1875/2019

50RS0033-01-2019-002212-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что решением Куровского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ были отведены земельные участки в г.Куровское под строительство жилых домов, в том числе его матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом Куровского райсовета и ФИО2 в качестве застройщика был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 500 кв.м под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Земельный участок указан за № по 

<

адрес>. Был подготовлен и утвержден проект жилого дома и выстроен жилой дом на отведенном земельном участке. По мере застройки улицы нумерация домов была уточнена и жилому дому был присвоен №. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мэра г.Куровское № земельные участки, расположенные при частных домовладениях были выделены в собственность по фактическому обмеру. Матери истца было выдано Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием вида права - пожизненное наследуемое владение на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный при доме по адресу: 

<

адрес>

При жизни ФИО2 были возведены две холодные пристройки Лит. а1 и а2 к вышеуказанному жилому дому. Разрешение компетентных органов на возведение пристроек получено не было. В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Ликино-Дулево указано на несоответствие параметров объекта предельным параметрам разрешенного строительства. Возведенные пристройки являются помещениями вспомогательного использования и представляют из себя крыльцо (тамбур) из бруса. 

Пристройка на целостность здания и его конструктивную надежность не повлияла, что подтверждается заключением проектной организации ООО «ПремиумПроект». Данные пристройки возведены без нарушений строительных и архитектурных норм, законных прав и интересов третьих лиц не затрагивает, угрозы жизни не создаёт, расположены в границах забора на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследники первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети: истец и его сестра ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует, в наследство не вступала, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказывается в пользу истца.

С момента смерти матери истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, так как личные вещи матери и предметы домашнего обихода перешли в мое пользование. Он со своей семьей проживал и в настоящее время после смерти матери постоянно проживает в спорном доме, пользуется и владеет им и земельным участком, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию и все необходимые платежи.

Просит суд сохранить жилой дом общей площадью помещений жилого дома 85,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 49,4 кв.м. в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на сохраненный в реконструированном состоянии жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства на дату 12.11.2018 года, а также техническое заключение ООО «ПремиумПроект», согласно которому жилой дом отвечает требованиям строительных норм и правил, как по объемно-планировочному, конструктивному решению, так и по исполнению и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью помещений жилого дома 85,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 49,4 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на:

- сохраненный в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым № общей площадью помещений жилого дома 85,8 кв.м., жилой площадью помещений жилого дома 49,4 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Добров Г.Г.