Дело № 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области «28» января 2019 года 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Жуковой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Магнитогорска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г.Магнитогорска, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца С.В.А., умершего Дата. В обоснование иска истец указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с тем, что на тот момент проходила многочисленные обследования в медицинских учреждениях Адрес и Адрес. Для реализации своих наследственных прав просит удовлетворить ее требования и восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований к администрации отказать.

Соответчик ФИО2, привлеченный определением суда для участия в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, привлеченной для участия в судебном заседании определением суда от Дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, нотариус ФИО4. привлеченные для участия в судебном заседании определением суда от Дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из актовой записи о рождении С. (ФИО1) Т.В., Дата года рождения, следует, что ее матерью является С.В.И., отцом - С.В.А. (л.д. .... 

Дата С. Т.В. вступила в брак с Т.Ф.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия Т-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ....).

С.В.А., Дата умер, о чем составлена актовая запись о смерти .... от Дата (л.д....

Из представленной справки нотариуса ФИО4 нотариального округа Магнитогорского городского округа, после смерти своей супруги С.В.И., умершей Дата, С.В.А. являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, корпус 1, Адрес 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес корпус 1 Адрес.

Наследниками первой очереди после смерти С.В.А. является его дочь - ФИО1

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти С.В.А., умершего Дата наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных медицинских документов следует, что истец не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что длительное время находилась на медицинских обследованиях и лечении в стационарах Адрес и Адрес, медицинская документация, подтверждающая данные обстоятельства, представлена стороной истца в материалы дела - выписные эпикризы, протоколы исследований (л.д. ....), в связи с чем суд считает возможным признать причину, по которой истец не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи, с чем требования истца следует удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца С.В.А., Дата года рождения, умершего Дата. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья

06.02.2019

....