№ 1-246/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Лизуновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

защитника-адвоката Москаленко С.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего самозанятым, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.10.2018 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, полицейским (водителем) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу старшим сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом № 97 л/с от 14.05.2018, совместно с полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 и ФИО9. во время несения службы по охране общественного порядка вблизи 

<

...> в г. Ельце Липецкой области был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) гражданин ФИО1, который был помещен в специализированный отсек для задержанных правонарушителей патрульного автомобиля марки «УАЗ АС-2949» с государственным регистрационным номером №***. После задержания и производства медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения последний 14.10.2018 примерно в 23 часа 40 минут (более точнее время следствием не установлено) был доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции на указанном патрульном автомобиле к зданию ОМВД России по г. Ельцу, расположенному по адресу: 

<

...> «е», для составления в отношении него административного материала. Далее 14.10.2018 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при выходе из специализированного отсека указанного патрульного автомобиля, находясь на расстоянии 7,5 метров от угла здания ОМВД России по г. Ельцу, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, используя находившийся при нем перцовый баллончик аэрозольного типа «ШОК», произвел из него распыление в область лица полицейского (водителя) взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных полномочий, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Совершая указанные умышленные действия ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции и перед совершением преступления ФИО1 доставляли в ОМВД России по г. Ельцу на специализированном патрульном автомобиле полиции, при выходе из которого он сразу же применил насилие в отношении указанного сотрудника полиции.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Также подсудимый и потерпевший просили приобщить к материалам дела медиативное соглашение, которое они заключили по результатам проведения процедуры медиации с участием медиатора ФИО5 Соответствующие заявления и медиативное соглашение приобщены к материалам дела. Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, а подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, и между сторонами заключено медиативное соглашение.

Суд также учитывает, что ФИО1 общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим не представляет, он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые. 

Потерпевшим по ч.1 ст.318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Прекращение уголовных дел в соответствии со ст.25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии воли потерпевшего возможно, поскольку уголовный и уголовно-процессуальные законы не содержат запретов для прекращения уголовных дел указанной категории.

Учитывая, что все требования закона соблюдены, то при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: перцовый баллончик аэрозольного типа «шок» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Авдеев