25RS0

<

номер>-19

Дело № 2а-1319/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Ищенко Е.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к 

<

ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с указанным административным иском к 

<

ФИО>1, указав в обоснование следующее.

25.10.2018 

<

ФИО>1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.07.2024 

<

ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 установлен административных надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

По месту жительства 

<

ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 23.01.2025 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, что 02.12.2024г. в 18:01 не явился на регистрационную отметку в ОВД без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось, Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025.

23.01.2025 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, что 09.01.2025г. в 18:01 не явился на регистрационную отметку в ОВД без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025.

Таким образом, в целях предупреждения совершения 

<

ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении 

<

ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета выезжать за пределы г. Владивостока.

Представитель административного истца ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прокурора, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе судебного заседания, 25.10.2018 

<

ФИО>1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.07.2024 

<

ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 установлен административных надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

По месту жительства 

<

ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Так, 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, что 02.12.2024г. в 18:01 не явился на регистрационную отметку в ОВД без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось, Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, что 09.01.2025г. в 18:01 не явился на регистрационную отметку в ОВД без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что 

<

ФИО>1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания. 

С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденной административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания 

<

ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к 

<

ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета выезжать за пределы г. Владивостока без обязательного уведомления ОВД по месту жительства.

Остальные административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Владивостока от 04.10.2024 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14.03.2025 года. 

Судья А.Е. Кашимовский