копия

Дело №

24RS00№-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю..,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н. 

ст.следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника в лице адвоката Гора И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенной в 20 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после ссоры с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, в результате которой ФИО2 причинил ему телесные повреждения, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения ценного имущества, находящегося в карманах куртки, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенной в 20 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и открытый характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, снял, тем самым, открыто похитил, с лежащего на земле ФИО3, куртку, ценности не представляющую, с находящимся в ней мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 3990 рублей.

С похищенным у ФИО3 имуществом, ФИО2 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 3990 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст.следователя СО МО МВД России по 

<

адрес> Коровяковой А..В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении ст.следователь указала, что ФИО2 судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.следователь СО МО МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор Мокшина Н.Н.. ходатайство следователя поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2. прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2., его защитник Гора И.Н. ходатайство ст.следователя поддержали. ФИО2. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил, с учетом имущественного положения обвиняемого, назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в суд не явился, 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (постановление о возвращении потерпевшему ФИО3 сотового телефона на л.д. 43).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2., наличие лиц находящихся у него на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2., что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу- мужскую куртку, мобильный телефон марки « 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> – переданные потерпевшему ФИО3 – оставить потерпевшему ФИО3

- бумажный конверт с изъятым следом пальца руки перекопированный на отрезок прозрачной дактилоскопической пленки с поверхности корпуса мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 -хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Толстых

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела № в производстве Богучанского районного суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья М.М. Толстых

Секретарь судебного заседания О.Ю.Жигалова