Дело № 5-926/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 ноября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Батуеве А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении боулинга по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, провоцировал работников и посетителей данного заведения на конфликт и драку, выражался нецензурной бранью. По прибытии наряда полиции ФИО3, продолжил свои противоправные действия, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не помнит произошедшего, свою вину признал. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часов 25 минут, поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в здании -НАЗВАНИЕ- сработала КТС, по приезду они увидели молодого человека, который вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с посетителями боулинга, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на требования прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, бросился с кулаками на сотрудника полиции, махал ногами, пытался нанести удар, оскорблял нецензурной бранью, схватился за форменное обмундирование, для пресечения его противоправных действий, к нему была применена физическая сила, впоследствии личность данного молодого человека была установлена как ФИО3; заявлением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, по адресу: 

<

адрес>, молодой человек находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, схватил стеклянную бутылку за горлышко и стал бить об угол стола с целью разбить её, замахивался ею на своих товарищей, провоцировал с ними драку; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов по адресу: 

<

адрес>, молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к другим отдыхающим, пытался спровоцировать с ними драку.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, либо очевидцами, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При этом, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, тот факт, что ФИО3 в настоящее время нигде не работает, то есть не имеет источника дохода, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является нецелесообразным и не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, поэтому наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО3, была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 03:10 часов 09.11.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Т.В. Анищенко