Дело №1-20/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 февраля 2018 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Седовой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.

подсудимого ФИО1А

защитника Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил совершить кражу какого - нибудь имущества с территории одного из домовладений, расположенных в селе 

<

адрес> для того, чтобы в последующем его продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, приехал в село 

<

адрес>.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 на открытом участке местности, находящемся на территории указанного домовладения увидел, принадлежащий А.М.Н., бывший в использовании мотоцикл 

<

адрес>, который решил похитить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе свободным доступом прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда с открытого участка местности 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий А.М.Н., бывший в использовании мотоцикл 

<

адрес> не имеющий государственного регистрационного знака, стоимостью 6000 руб. 

<

данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.М.Н. значительный ущерб на сумму 6 000 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, принадлежащего Л.С.А., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1, предполагая, что в указанном доме никто не проживает, решил незаконно проникнуть в него для того, чтобы совершить кражу какого - нибудь имущества, которое в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства дверь прошел во двор вышеуказанного домовладения. Далее, ФИО1, используя свою физическую силу, разбив обнаруженным на территории указанного двора топором двойной стеклопакет в оконной раме и открыв ее с целью кражи незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Л.С.А., имущество: 

1. бывший в использовании ноутбук «

<

данные изъяты>», лежавший на поверхности комода, находящегося во второй комнате дома, стоимостью 9000 руб.;

2. бывший в использовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, лежавший на поверхности стола, находящегося во второй комнате дома, стоимостью 2102 руб. 40 коп., в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющая для потерпевшей материальной ценности;

3. бывший в использовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, лежавший на поверхности стола, находящегося во второй комнате дома, стоимостью 1000 руб.;

4. денежные средства в размере 10000 руб., лежавшие на полке шкафа, находящегося во второй комнате дома. 

<

данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.С.А. значительный ущерб на общую сумму 22 102 руб. 40 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес>, на открытом, неогороженном участке местности, находящемся около территории домовладения №, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий на праве собственности П.В.В., находящийся в пользовании Р.С.А. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в указанный автомобиль для того, чтобы из него совершить кражу какого - нибудь имущества, которое в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды. 

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел на открытый, неогороженный участок местности, находящийся около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, ФИО1 через незапертую на запорные устройства переднюю пассажирскую дверь с целью кражи незаконно проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Р.С.А., имущество:

1. бывшее в использовании зарядное устройство для мобильного телефона «

<

данные изъяты> лежавшее около рычага коробки передач, стоимостью 400 руб.;

2. денежные средства в размере 2800 руб., находящиеся в барсетке, лежавшей около рычага коробки передач.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из незапертого на запорные устройства бака автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на открытом, неогороженном участке местности, находящемся около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя обнаруженные около указанного домовладения резиновый шланг и металлическое ведро, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Р.С.А., 10 литров бензина марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 381 руб., исходя из расчета стоимости 1 л. бензина марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р.С.А. имущественный вред на общую сумму 3581 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> на открытом, неогороженном участке местности, находящемся на территории домовладения №, увидел припаркованный экскаватор - бульдозер марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Б.А.А. В этот момент времени ФИО1 решил проникнуть в указанный экскаватор - бульдозер для того, чтобы из него совершить кражу какого - нибудь имущества, которое в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды. 

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошел на открытый, неогороженный участок местности, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, ФИО1 через незапертую на запорные устройства дверь с целью кражи незаконно проник в кабину экскаватора - бульдозера марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Б.А.А., имущество:

1. бывшую в использовании автомобильную магнитолу «

<

данные изъяты>», находящуюся в верхней панели, стоимостью 2000 руб.;

2. 10 литров дизельного масла «

<

данные изъяты> находящиеся в полимерной канистре, стоящей на поверхности пола, общей стоимостью 2000 руб., исходя из расчета стоимости 5 литров дизельного масла «

<

данные изъяты>» - 1000 руб. 

<

данные изъяты> похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Б.А.А. имущественный вред на общую сумму 4000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому из эпизодов предъявленного ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Кузнецовым И.С.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевшие по уголовному делу Л.С.А., Р.С.А., ИП глава КФХ Б.А.А. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего А.М.Н. в суд поступила телефонограмма, согласно которой он извещен о времени месте рассмотрения уголовного дела, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, отрицательную характеристику, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину по каждому из эпизодов предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, в качестве смягчающих вину обстоятельств, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по эпизоду предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества. принадлежащего ИП главе КФХ Б.А.А.) частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия непогашенной судимости наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду обвинения, а также не назначать дополнительных видов наказания по п. «в. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом в соответствие со ст. 74 ч. 5 УК Российской Федерации отменить условное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 г. и окончательное наказание назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод кражи имущества Р.С.А.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО2 КФХ Б.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 74 ч. 5 УК Российской Федерации ФИО1. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 г..

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое ФИО1 наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2017 г. и окончательно, по совокупности приговоров ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский