Дело № 1-440/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «23» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кулаковой А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Галтаевой В.В., ордер от 16.11.2023, № 1258, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся под запретом определенных действий с 18.07.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному с ФИО1 федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – 

<

данные изъяты>») трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к (далее – трудовой договор); трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к; трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, преподаватель принят на работу в должности доцента кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте», и обязан:

- добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом университета требований согласно должностной инструкции, являющейся отдельно утвержденным Работодателем самостоятельным документом (п.п. 2.2.1. трудового договора);

- соблюдать Устав университета, правила внутреннего трудового распорядка, кодекс (п.п. 2.2.2. трудового договора).

В целях выполнения возложенных должностных обязанностей, ФИО1 обязана руководствоваться должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ проректором по кадровой политике и социальной работе ФГБОУ ВО «ДВГУПС», в соответствии с которой:

- доцент кафедры относится к категории профессорско-преподавательского состава (п. 1.1 должностной инструкции);

- доцент кафедры должен знать: устав университета, правила внутреннего трудового распорядка работников университета и Инструкцию по делопроизводству в университете (п. 1.4.1. должностной инструкции); 

- доцент кафедры должен знать основы законодательства Российской Федерации об образовании и локальные нормативные акты, регламентирующие организацию образовательного процесса, проведение промежуточной и итоговой (итоговой государственной) аттестации обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительным, профессиональным программам (п. 1.4.11. должностной инструкции); 

- преподавание учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных, профессиональных программ (п.п. 2.1. должностной инструкции);

- руководство научно-исследовательской, проектной учебно-профессиональной и иной деятельности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных, профессиональных программ (п. 2.3. должностной инструкции);

Должностными обязанностями доцента 

<

данные изъяты>» ФИО1, в соответствии с ее должностной инструкцией являются:

- проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных, профессиональных программ; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных, профессиональных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 3.1 должностной инструкции);

- контроль выполнения проектных, исследовательских работ, обучающихся по программам высшего образования и (или) дополнительных, профессиональных программ, в том числе выпускных квалификационных работ; рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам высшего образования и (или) дополнительных, профессиональных программ, в том числе выпускных квалификационных работ (п. 3.3 должностной инструкции).

Доцент 

<

данные изъяты>» ФИО1 в соответствии с ее должностной инструкцией привлекается к ответственности за:

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации; правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5. должностной инструкции).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании»), в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных, профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций.

Согласно п. 1 и п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон), к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. 

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона, обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

На основании п.п. 5, 5.1, 5.4.1, 5.6.14, 5.6.15 Стандарта университета СТ 02-13-16 «Итоговая (государственная итоговая) аттестация студентов по основным профессиональным образовательным программам», утвержденного ректором университета ДД.ММ.ГГГГ, при условии успешного прохождения государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации; защита выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является формой итоговой (государственной итоговой) аттестации по соответствующей специальности; ВКР представляет собой выполненную студентом работу, демонстрирующую уровень его подготовленности к самостоятельной профессиональной деятельности. ВКР в зависимости от уровня высшего образования имеет, в том числе форму дипломной работы (проекта) для квалификации «специалист». Руководитель ВКР составляет письменный отзыв на ВКР, в котором дается характеристика степени самостоятельности выполнения работы, глубины исследования фактического материала, а также указывается, что в работе представляет наибольший интерес. Решение о допуске студента к защите ВКР принимается на заседании кафедры, ответственной за ВКР, или ПЦК с участием в нем руководителя ВКР. 

На основании п.п. 5, 5.1, 5.1.1, 5.1.5, 5.1.9, 5.2.1, 5.2.1.1 Стандарта университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором университета ДД.ММ.ГГГГ, выполнение ВКР является заключительным этапом обучения студентов в учебном заведении по программам высшего профессионального образования, самостоятельной аналитической работой, и представляет собой прикладное и/или фундаментальное исследование, опирающееся на необходимую теоретическую базу. Содержание ВКР и уровень ее защиты, рассматриваются как основной критерий при оценке уровня профессиональной подготовки выпускника и качества реализации ОПОП. Цель защиты ВКР – установление уровня подготовки выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям образовательного стандарта. ВКР специалиста (дипломный проект или дипломная работа) – законченное исследование, содержащее самостоятельные решения поставленной задачи, оформленные в виде конструкторских, технологических, программных и других проектных документов (для дипломного проекта), или результаты теоретических и/или экспериментальных исследований по определенной теме (для дипломной работы). Обязанности научного руководителя и консультантов ВКР указаны в приложении 1. Любая из ВКР состоит из двух обязательных частей: пояснительной записки (ПЗ) и графического (иллюстративного) материала. ПЗ помимо прочих структурных элементов, должна включать отзыв руководителя, который подшивается к согласованной ВКР. 

Согласно приложению 1 Стандарта университета СТ 02-16-17 «Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ», утвержденного ректором университета ДД.ММ.ГГГГ, научным руководителем (руководителем), является специалист в научно-производственной области, в рамках которой определена тема ВКР, обладающий высокой квалификацией и надлежащей компетенцией. В обязанности научного руководителя ВКР, помимо прочего входит: проверка качества работы и рекомендации для защиты на заседании кафедры; подготовка отзыва о работе, делать вывод о готовности соответствующего раздела ВКР к защите, что подтверждается подписью на титульном листе. 

В соответствии с подп. 1 п. 7.7 Устава университета, утвержденного 01 марта 2021 года приказом № 91 Федерального агентства железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав), обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава, к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета. 

Находясь в должности преподавателя - доцента кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте», ФИО1 были совершены следующие тяжкие преступления.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, лично получила от Свидетель №11 взятку в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 100 000 рублей, за выполнение незаконных действий в пользу последнего, за предоставление ему готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, выдачу положительного отзыва на указанную ВКР и предварительной оценкой.

На основании приказа № 156са от 04.04.2022 «О закреплении темы выпускной квалификационной работы, руководителя и консультантов за студентами специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог», руководителем ВКР у студента заочной формы обучения 

<

данные изъяты>» Свидетель №11, назначена доцент кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» ФИО1

Таким образом, ФИО1 назначенная руководителем ВКР у студента заочной формы обучения 

<

данные изъяты>» Свидетель №11, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на неё полномочий, являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, по контролю за выполнением студентами требований к государственной итоговой аттестации, обладала полномочиями по принятию решений, влекущих определенные юридические последствия, по контролю качества выполнения ВКР, выдачи положительного отзыва на ВКР, согласования ВКР о его готовности к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, от чего зависел итог получения ФИО2 диплома о высшем образовании, с присвоением квалификации инженера путей сообщения по специальности «Эксплуатация железных дорог».

Согласно приказу проректора по учебной работе университета от ДД.ММ.ГГГГ №с, Свидетель №11 переведен на следующий 6 курс (условно) с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся в здании 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, обратился студент Свидетель №11 с просьбой быть его дипломным руководителем и выполнить за него ВКР, состоящую из графических чертежей и пояснительной записки к ним, согласовать готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, а также выдать положительный отзыв на указанную ВКР без фактической проверки уровня его знаний, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить взятку, ответила согласием и сообщила Свидетель №11, что для получения положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки выпускника, то есть за незаконные действия, ему необходимо передать ей взятку в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, путем безналичного перевода их на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в операционном офисе «

<

данные изъяты>» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, за которые она (ФИО1) изготовит ВКР с графическими чертежами и пояснительной запиской к ним, положительный отзыв на ВКР с предварительной оценкой, согласует готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, что будет достаточно для получения положительной итоговой оценки при прохождении итоговой аттестации и соответственно, для получения высшего профессионального образования, на что Свидетель №11 дал свое согласие. 

Далее, реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, путем безналичных переводов на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в операционном офисе «РОО «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> банковского счета №, открытого на имя Свидетель №11, лично получила от Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ взятку в сумме 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ взятку сумме 50 000 рублей, а всего в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за предоставление готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, с положительным отзывом, с предварительной оценкой, с подписью на титульном листе соответствующего раздела ВКР и гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы без, фактической оценки уровня профессиональной подготовки Свидетель №11, то есть за совершение заведомо незаконных действий. Полученными в результате преступной деятельности денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, лично получила от Свидетель №9 взятку в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 60 000 рублей за выполнение незаконных действий в пользу последней, за предоставление ей готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, выдачу положительного отзыва на указанную ВКР и предварительной оценкой.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении темы выпускной квалификационной работы, руководителя и консультантов за студентами специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог», руководителем ВКР у студента заочной формы обучения 

<

данные изъяты>» Свидетель №9, назначена доцент кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте» ФИО1

Таким образом, ФИО1 назначенная руководителем ВКР у студента 

<

данные изъяты>» Свидетель №9 в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на неё полномочий, являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по контролю за выполнением студентами требований к государственной итоговой аттестации, обладала полномочиями по принятию решений, влекущих определенные юридические последствия, по контролю качества выполнения ВКР, выдачи положительного отзыва на ВКР, согласования ВКР о его готовности к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, от чего зависел итог получения Свидетель №9 диплома о высшем образовании, с присвоением квалификации инженера путей сообщения по специальности «Эксплуатация железных дорог».

Согласно приказу проректора по учебной работе университета от ДД.ММ.ГГГГ №с, Свидетель №9 переведена на следующий 6 курс с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 посредством телефонной связи, обратилась студентка Свидетель №9, с просьбой быть ее дипломным руководителем и выполнить за нее ВКР, состоящую из графических чертежей и пояснительной записки к ним, согласовать готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, а также выдать положительный отзыв на указанную ВКР без фактической проверки уровня его знаний, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждения, желая получить взятку, ответила согласием и сообщила, что для получения положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки выпускника, ей необходимо передать ей взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, путем перевода их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» филиал №, расположенном по адресу: 680000, 

<

адрес>, за которые она (ФИО1) изготовит ВКР с графическими чертежами и пояснительной запиской к ним, положительный отзыв на ВКР с предварительной оценкой, согласует готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, что будет достаточно для получения положительной итоговой оценки при прохождении итоговой аттестации и соответственно, для получения высшего профессионального образования, на что Свидетель №9 дала свое согласие. 

Далее, реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, путем безналичных переводов на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в операционном офисе ПАО «Сбербанк» филиал №, расположенном по адресу: 680000, 

<

адрес> банковской карты №, открытой на имя Свидетель №9, лично получила от Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ взятку в сумме 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ взятку сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за предоставление готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, с положительным отзывом с предварительной оценкой, с подписью на титульном листе соответствующего раздела ВКР и гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки Свидетель №9, то есть за совершение заведомо незаконных действий. Полученными в результате преступной деятельности денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, лично получила от Свидетель №12 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей за выполнение незаконных действий в пользу последнего, за предоставление ему готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, выдачу положительного отзыва на указанную ВКР и предварительной оценкой, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №са от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении темы выпускной квалификационной работы, руководителя и консультантов за студентами специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация железных дорог», руководителем ВКР у студента заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ДВГУПС» Свидетель №12 назначена доцент кафедры «Организация перевозок и безопасность на транспорте», ФИО1

Таким образом ФИО1, назначенная руководителем ВКР у студента заочной формы обучения 

<

данные изъяты>» Свидетель №12, в соответствии с Законом, в силу занимаемой должности и возложенных на неё полномочий, являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по контролю за выполнением студентами требований к государственной итоговой аттестации, обладала полномочиями по принятию решений, влекущих определенные юридические последствия, по контролю качества выполнения ВКР, выдачи положительного отзыва на ВКР, согласования ВКР о его готовности к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, от чего зависел итог получения Свидетель №12 диплома о высшем образовании, с присвоением квалификации инженера путей сообщения по специальности «Эксплуатация железных дорог».

Согласно приказу проректора по учебной работе университета от ДД.ММ.ГГГГ №с, Свидетель №12 переведен на следующий 6 курс (условно) с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящейся в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, обратился студент Свидетель №12 с просьбой быть его дипломным руководителем и выполнить за него ВКР, состоящую из графических чертежей и пояснительной записки к ним, согласовать готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, а также выдать положительный отзыв на указанную ВКР без фактической проверки уровня его знаний, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждения, желая получить взятку, ответила согласием и сообщила Свидетель №12, что для получения положительной оценки за защиту выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки выпускника, то есть за незаконные действия, ему необходимо передать ей взятку в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №10 в операционном офисе «РОО «Хабаровский» филиал № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за которые она (ФИО1) изготовит ВКР с графическими чертежами и пояснительной запиской к ним, положительный отзыв на ВКР с предварительной оценкой, согласует готовность ВКР к защите, путем подписания титульного листа соответствующего раздела ВКР, что будет достаточно для получения положительной итоговой оценки при прохождении итоговой аттестации и соответственно для получения высшего профессионального образования, на что Свидетель №12 дал свое согласие. 

Далее, реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего профессионального образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, путем безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в операционном офисе 

<

данные изъяты> филиал № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> банковского счета №, открытого на имя Свидетель №12, лично получила от Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ взятку в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере за предоставление готовой выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, с положительным отзывом с предварительной оценкой, с подписью на титульном листе соответствующего раздела ВКР и гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки Свидетель №12, то есть за совершение заведомо незаконных действий. Полученными в результате преступной деятельности денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с представлением и.о. Хабаровского транспортного прокурора Яковлева В.А., вынесенного в порядке ст. 317.5 УПК РФ, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, по уголовному делу № в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении нее, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимая также пояснила, что на стадии досудебного производства по делу, она добровольно заключила соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнила в полном объеме. Ходатайство о заключении досудебного соглашения было заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним. Соглашение о сотрудничестве также заключалось с участием защитника. Ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела и постановления судебного решения, а также последствия принятия такого решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник адвокат Галтаева В.В. полностью поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Кулакова А.С. поддержала представление о проведении судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.7 УПК РФ, подтвердила содействие подсудимой следствию, в соответствии с заключенным с нею соглашением, разъяснив, что оно выразилось в том, что в ходе производства предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1, выполняя свои обязательства, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к их совершению. В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемой ФИО1: даны дополнительные, правдивые, исчерпывающие показания относительно даты, времени, места, умысла и иных обстоятельств получения взятки от Свидетель №9 и Свидетель №12 за предоставление последним готовых дипломных проектов, с положительными отзывами на них, без фактической проверки знаний данных студентов; в ходе следственных действий, разъяснены и подробно прокомментированы аудиозаписи и видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров»; принято участие во всех следственных действиях, необходимых для расследования совершенного преступления, связанного с получением взятки, в ходе которых подтверждены ранее данные в качестве подозреваемой, показания. ФИО1 в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, ее родственников и близких людей, в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется. С учетом анализа доказательств, собранных по делу, сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, не имеется.

Суд убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении данного соглашения, также заявлено обвиняемой добровольно. Подсудимая ФИО1 полностью понимает и осознает особенности принятия и последствия судебного решения в таком порядке.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, обстоятельства, изложенные в представлении от 28.08.2023 и.о. Хабаровского транспортного прокурора Яковлевым В.А., обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела. Подсудимая, ее близкие родственники, родственники и близкие лица, угрозе личной безопасности, не подвергались.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно обвиняемая ФИО1 дала признательные показания, сообщив о фактах получения взяток, содействовала следствию в раскрытии преступлений, подтвердила свои показания в ходе проведения следственных действий. С учетом анализа доказательств, собранных по делу, сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, не имеется.

С учетом приведенного, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные положениями главы 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею каждого преступлений и поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает подсудимую ФИО1, по отношению к инкриминируемым деяниям, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №11) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №9) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №12) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

О наличии квалифицирующего признака «в значительном размере» свидетельствует сумма взятки, превышающая 25 000 рублей, наличие квалифицирующего признака совершения преступления «за незаконные действия» подтверждается тем, что в каждом случае взятки получены должностным лицом - преподавателем (доцентом) государственного высшего учебного заведения за изготовление выпускной квалификационной работы, состоящей из графических чертежей и пояснительной записки к ним, с положительным отзывом и предварительной оценкой, а также за гарантированный допуск к защите выпускной квалификационной работы без фактической оценки уровня профессиональной подготовки студентов, что преподаватель не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах.

Учитывая способ совершения преступления, мотив, цель его совершения, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства каждого из совершенных ФИО1 преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд по каждому из инкриминируемых преступлений признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие многочисленных поощрений, связанных с преподавательской деятельностью, наличие ученой степени кандидата педагогических наук.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств получения взятки от Свидетель №11, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении конкретного лица - ФИО1, о чем ей было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

За совершение каждого из инкриминируемых подсудимой преступлений предусмотрены следующие виды основного наказания: штраф в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

Учитывая низкий уровень дохода подсудимой, назначение ей наказания в виде штрафа не приведёт к достижению целей наказания. С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

При этом, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать её исправлению.

Решая вопрос о применении к подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершала незаконные действия, используя должностное положение в период осуществления педагогической деятельности в учебном заведении и считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься практической педагогической деятельностью.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, единственным источником дохода которой является социальная пенсия, отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, назначение которого не является обязательным.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.07.2023 на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в том числе в целях возможной конфискации, наложен арест.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым конфисковать данное имущество ФИО1, стоимость которого не превышает общего размера полученных ею взяток, арест, наложенный на данное имущество, отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №11) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься практической педагогической деятельностью, сроком на три года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №9) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься практической педагогической деятельностью, сроком на три года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Свидетель №12) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься практической педагогической деятельностью, сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься практической педагогической деятельностью, сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Конфисковать имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся у неё на ответственном хранении, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.07.2023 на указанное имущество, отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- оптический диск с результатами ОРД, представленный УТ МВД России по ДФО, оптический диск с движением по счетам Свидетель №11, протоколы заседания государственной экзаменационной комиссии, карточки начисления и оплаты за обучение, выписки из приказа, договоры об обучении Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9, оптический диск, содержащий сведения о переговорах по факту преступной деятельности ФИО1 и Свидетель №11, оптический диск, с результатами ОРМ «СИТКС» - хранить при уголовном деле; 

- зачетные книжки Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9, дипломные проекты Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского следственного отдела на транспорте Восточного МСУТ СК России – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе обыска у ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть ей по принадлежности.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска, с учетом ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении. Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. 

Осуждённая вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Шатилов