УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – Зиятдинова С.Р., 

подсудимой Тимуршиной Г.Г., 

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевших гр.С. гр.М.. и гр.Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

Тимуршиной Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей РТ 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 2 с статьи 160, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по трем эпизодам части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по двум эпизодам части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенку 14 лет, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Тимуршина Г.Г. совершила 3 эпизода мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тимуршина Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 12 часов, заранее разместив в интернет сайте «В контакте» сведения об оказании услуг по получению водительских удостоверений в органах ГАИ, введя в заблуждение гр.С.., пообещала ему получить водительское удостоверение с открытием категории «Е», обманывая его, для чего находясь в салоне автомашины, принадлежащей гр.С.., стоящей около здания банка ПАО «АК БАРС» по 

<

адрес> незаконно получила от гр.С. денежные средства в сумме 12600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями гр.С. значительный материальный ущерб в указанной сумме. Ущерб не возмещен. 

Кроме того, Тимуршина Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 23 часов, заранее разместив в интернет сайте «В контакте» сведения об оказании услуг по получению водительских удостоверений в органах ГАИ, введя в заблуждение гр.М. пообещала ему помочь получить водительское удостоверение, для чего находясь в салоне автомашины, принадлежащей гр.М.., стоящей около здания магазина «Ярче» по 

<

адрес> незаконно получила от гр.М.. денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла Тимуршина Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 23 часов, продолжая обманывать гр.М.. обещая помощь в получении водительского удостоверения, находясь в салоне автомашины, принадлежащей гр.М.., стоящей около здания 

<

адрес> незаконно получила от гр.М.. денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Далее Тимуршина Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 23 часов, в продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомашины, принадлежащей гр.Т.. около здания ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> вновь незаконно получила от гр.М. денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми позже распорядилась по своему усмотрению, а взамен передала гр.М.. свидетельство об обучении профессии –водитель серии 116 № со следами подчистки на имя гр.М. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов в продолжение своего преступного умысла направленного на получение денежных средств гр.М.. предложила, последнему содействие в получении водительского удостоверения, хотя заранее знала, что обманывает, за что гр.М. ей 3000 рублей на банковскую карту. Карту гр.К. Тимуршина Г.Г. обналичила и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, Тимуршина Г.Г. причинила своими незаконными действиями гр.М.. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Ущерб не возмещен. 

Кроме того, Тимуршина Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 17 часов, заранее разместив в интернет сайте «В контакте» сведения об оказании услуг по получению водительских удостоверений в органах ГАИ, введя в заблуждение гр.Ш.., пообещала ему помочь получить водительское удостоверение, обманывая его, для чего около здания ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> незаконно получила от гр.Ш. денежные средства в сумме 5100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями гр.Ш. значительный материальный ущерб в указанной сумме. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимая Тимуршина Г.Г. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в связи со сложившимся у нее трудным материальным положением, она в декабре 2018 года создала в социальной сети «В контакте» страничку на которой разместила сведения о возможной помощи в получении водительского удостоверения. В середине декабря 2018 года она списалась в социальной сети «В контакте» со гр.С.., который хотел получить водительское удостоверение категории «Е», она перечислила ему необходимый пакет документов, которые он и принес к дому № по 

<

адрес> и салоне своего автомобиля передал ей документы и сумму, которая была заранее оговорена -12600 рублей. О получении денег она написала ему расписку. Оформлять документы она не собиралась, полученные деньги истратила по своему усмотрению. 

Также в декабре 2018 года она списалась с гр.М.В., который хотел получить водительское удостоверение категории «В». Она ему написала, что данная услуга будет стоить 15000 рублей и перечислила ему какие документы надо представить. При первом допросе она утверждала, что при встрече забрала у гр.М.., который приехал с отцом гр.М.. 7500 рублей и сказала, что позвонит как водительское удостоверение будет готово. При повторной встрече с гр.М. она передала ему свидетельство об обучении профессии водитель, выданное на имя гр.С.. которое он ранее ей передал, с вписанным туда именем гр.М. и получила за это еще 7500 рублей. 

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что получила денежные средства от гр.М. в четыре этапа, а именно в середине января 20ДД.ММ.ГГГГ рублей около магазина «Ярче», где ей также были переданы документы гр.М. О получении денег она написала расписку от имени ФИО1 Динары. Следующие 3000 рублей получила от гр.М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, как оплату за медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она назначила встречу гр.М. около МФЦ 

<

адрес>. гр.М.. приехал с кем-то на машине, они проехали в ДОСААФ. Она зашла в здание и по выходу сказала гр.М. написать заявление о зачислении в группу на обучение, а взамен передала гр.М. свидетельство об обучении гр.С.. в котором исправила фамилию на гр.М.. гр.М.. передал ей 4000 рублей. В конце февраля 2019 года она созвонилась с гр.М.. попросила еще 3000 рублей, которые он перечислил ей на карту гр.К.. и для видимости она зашла в здание ГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ она от отца гр.М. узнала, что последний пошел в ГАИ за водительским удостоверением. Какую либо помощь в получении гр.М.. водительского удостоверения не собиралась. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в социальную сеть ей написал гр.Ш. который хотел получить водительское удостоверение. Около 16 часов 30 минут этого же дня она с ним встретилась и пообещала помочь. Для чего взяла у него 5100 рублей, 2600 рублей за медосмотр и 2500 рублей госпошлину, пообещав, что удостоверение будет готово ДД.ММ.ГГГГ, хотя заранее знала, что делать ничего не будет. 

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.С. в суде показал, что желая получить водительское удостоверение категории «Е» обратился к девушке, которую нашел в социальной сети «В контакте». Она представилась Г, пообещала помочь за 12600 рублей, которые он передал ей ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми документами, о получении денег она написала расписку, пообещав, что права будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты он ей звонил, но она не отвечала, позже отправила сообщение, что уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его вызывали в ГИБДД и предъявили его свидетельство о профессии водителя, выписанное на другое имя. Он понял, что его обманули, причиненный ущерб для него значительный, поскольку в семье работает один, имеет кредиты и расходы на жизнеобеспечение. 

Потерпевший гр.М.. в суде показал, что иметь водительское удостоверение не может по состоянию здоровья, но ему очень хотелось его иметь. Найдя в социальной сети «В контакте» объявление списался с девушкой, которая пообещала помочь за 15000 рублей. В середине января 2019года он с отцом выехал с села 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился около магазина «Ярче» с беременной девушкой, которая представилась Динарой. Он передал ей 5000 рублей и документы, она написала расписку от имени ФИО1 Динары. Договорились, что остальные 10000 рублей он передаст ей после получения прав. Позже по звонку Динары, он с отцом также ездил в 

<

адрес>, где передал Динаре 3000 рублей и остальные документы. В начале февраля 2019 года он с двоюродным братом гр.Т.. поехал в 

<

адрес>, где встретился с Динарой около МФЦ, поехали к ДОСААФ, там он передал ей еще 4000 рублей, а она ему передал свидетельство о профессии водитель. Затем они поехали в ОГИБДД, Динара зашла в здание и когда вышла, сказал, что права будут готовы через несколько дней. Он перевел ей на указанную ею банковскую карту сумму в размере 3000 рублей. 14 марта 2019 года он поехал в ОГИБДД г. Нурлат за водительским удостоверением. Сотрудник ГАИ гр.М. изъял у него документы, пояснив, что они поддельные, а Динара, фактически является Тимуршиной Г.Г., которая обманула его, в связи, с чем он обратился в полицию с заявлением. Ущерб в сумме 15000 рублей для него значительный, поскольку получает пенсию в сумме 6900 рублей. 

Потерпевший гр.Ш. в суде показал, что обратился по объявлению «В контакте» для получения водительского удостоверения к девушке по имени Тимуршина Г, которая пообещал ему помочь получить права, для чего он в конце марта 2019 года передал ей снятые с банковской карточки деньги в сумме 5100 рублей, при этом она пообещала, что права будут готовы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Г он с другом ФИО2 на площади 

<

адрес> стали ждать сотрудника ГИБДД по имени Ф Прождав 2 часа поняли, что их обманули. Причиненный ущерб для него значительный, поскольку в настоящее время не работает, проживает с приемными родителями. 

Допрошенный в суде свидетель гр.М. показал, что является начальником РЭО отдела МВД России по 

<

адрес> РТ и в его обязанности, в том числе входит прием экзамена и выдача водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочем месте обратился гр.М., предъявив свидетельство о получении профессии водитель, в котором рукописно была внесена запись «гр.М.», поверх подтертости. Проверив данное свидетельство по базе, установил, что, оно было выдано на имя гр.С.. В разговоре с гр.М. установил, что данное свидетельство было передано ему Тимуршиной Г.Г., которая ранее была осуждена за подобные действия. В последствие он узнал, что данное свидетельство гр.С.В. передал Тимуршиной Г.Г. для оформления на него водительского удостоверения категории «Е». Тимуршина Г.Г. никогда в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ не работала. 

Свидетели гр.М. и гр.Т.. в суде показали, что возили гр.М.. в 

<

адрес>, где последний встречался с девушкой по имени Динара, передавал ей деньги за получение водительского удостоверения. Данная девушка его обманула, поскольку водительского удостоверения он не получил. 

Свидетель гр.М. также показала, что ее сын гр.М. по медицинским показателям не может иметь водительское удостоверение. Он «В контакте» нашел объявление, в котором обещали помощь в получении прав. Ее сын с отцом ездил в 

<

адрес> к девушке по имени Динара и передал ей всего 15000 рублей, но права так и не получил. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля гр.К. следует, что она проживает с братом Тимуршиной Г.Г. и последняя попросила у нее банковскую карту, поскольку ей должны были перечислить деньги. Карту она ей вернула, денег на ней не было. СМС-информирование у нее на карте отключено. (т.1 л.д.159-161)

Из показаний свидетеля гр.В. также оглашенных в суде следует, что его друг гр.Ш.. через социальную сеть «В контакте» обратился за помощью в получении водительского удостоверения, при этом заплатил Тимуршиной Г.Г. 5100 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ как обещала Тимуршина Г.Г. права ему никто не принес.( т.1л.д.153-155) 

Из показаний свидетеля гр.Ш.. оглашенных в суде следует, что при подаче гр.М.В. заявления о привлечении к ответственности Тимуршину Г.Г. за хищение у него 15000 рублей путем обмана, в ходе опроса произвел у него выемку свидетельства о профессии водителя. 

Кроме этого, вина подсудимой Тимуршиной Г.Г. подтверждается также: заявлениями потерпевших гр.С.., гр.М.. и гр.Ш.. в которых они просят привлечь Тимуршину Г.Г. к ответственности за совершенное в отношении них мошенничество(т.1 л.д.48,20,65 7), протоколами осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории здания ПАО «АК БАРС»банк; от ДД.ММ.ГГГГ прилегающие территории МФЦ, ОГБДД, магазина «Ярче» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53,24-32, 66-67), протоколам добровольной выдачи гр.М. свидетельства о профессии водитель серии № ОУР гр.Ш. выемки данного свидетельства у гр.Ш. и его осмотра(т.1 л.д.33,121-123,144-146), протоколами выемки и осмотра расписки Тимуршиной Г.Г. изъятой у гр.С.(т.1 л.д.110-112,113-114), протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации звонков Тимуршиной Г.Г.( т.1 л.д.191-193,194-197), справкой Нурлатского ДОСААФ о выдаче свидетельства серии 116№ гр.С..( т.1 л.д.36), протоколами выемки у гр.М.. расписки Тимуршиной Г.Г. и у гр.М. двух заявлений, написанных гр.М. их осмотра (т.1 л.д.128-130,141-143,144-146); протоколом осмотра детализации звонков гр.М.. и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.166-168), справкой Нурлатского ДОСААФ об отсутствии обучения на профессию водитель гр.М..( т.1 л.д.38), протоколом осмотра справки по операции о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ гр.Ш. 5100 рублей( т.1 л.д.166-168), распиской о возмещении Тимуршиной Г.Г. ущерба гр.Ш..(т.2 л.д.10). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Тимуршиной Г.Г. по всем трем эпизодам преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по всем трем эпизодам преступлений по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, состояние ее здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на ее иждивении малолетних детей. 

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя, суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что подсудимой Тимуршиной Г.Г. настоящие преступления совершены в период отсрочки исполнения приговора Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по двум эпизодам мошенничества, этим же приговором отменено условное осуждение по приговорам Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также за совершение присвоения и мошенничества, суд считает не возможным достижение ее исправления без изоляции от общества, поскольку совершаемые Тимуршиной Г.Г. преступления носят устойчивый умышленно-корыстный характер, направленный на завладение чужим имуществом. Иным способом Тимуршина Г.Г. обеспечивать себя не намерена, в связи с чем, отсрочка исполнения предыдущего приговора подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие у Тимуршиной Г.Г. троих малолетних детей, один из которых рожден ею в периоды совершения настоящих преступлений не может служить безусловным обстоятельством не возможности отбывания ею реального наказания, как по настоящему приговору, так и по предыдущему, поскольку характер совершенных преступлений говорит об устойчивой направленности Тимуршиной Г.Г. на совершение преступлений. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимуршину Г.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание 

-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год; 

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год; 

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год. 

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить Тимуршиной Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев. 

На основании части 5 статьи 82, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Тимуршиной Г.Г. окончательное наказание виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тимуршиной Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Тимуршиной Г.Г. следовать в колонию- поселение самостоятельно, за счет средств государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Начало срока наказания Тимуршиной Г.Г. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: расписка Тимуршиной Г.Г. гр.С., свидетельство о профессии водителя, детализация звонков гр.С.. и Тимуршиной Г.Г., расписка Тимуршиной Г.Г. гр.М., заявления гр.М. в ДОСААФ, детализация звонков гр.М. чек по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету гр.Ш. хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева