Дело № 2-1794/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 1996, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем. 

В обоснование иска указано, что истец приобрел указанный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он передал ответчику денежные средства, принял автомобиль, и стороны договорились в десятидневный срок перерегистрировать автомобиль. В отделе ГИБДД выяснилось, что у ответчика имеются неоплаченные штрафы и задолженность по налогам. В феврале 2016 года при повторном обращении истца в отдел ГИБДД для перерегистрации автомобиля на себя ему было отказано в этом в связи с запретом регистрационных действий.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признала. 

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по РТ с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении не иск.

Судебный пристав-исполнитель Чистопольского РО СП УФССП по РТ с иском не согласилась, пояснив, что еще в 2016 году был наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ответчику, в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, о которых ей было известно, но истец документы о продаже автомобиля не предоставляла. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1996, цвет белый, за 20 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС России № по РТ. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В силу статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

На основании статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения. 

В силу статьи 3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, вышеприведенным статьям 15 и 24. 

Пунктом 3 статьи 454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом. 

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны после заключения договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки: по снятию автомобиля с учета и постановке его на учет в органах ГИБДД, и им было отказано в этом в связи с наложением запрета, ареста на автомобиль. В паспорте транспортного средства собственником автомобиля указана ФИО2. 

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, право собственности ответчика на спорный автомобиль не прекращено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова