Дело № 2-2791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно - отделочных работ №. Объем и виды работ указаны в смете к Договору. Полагает, что правоотношения между ним и ИП ФИО2 в рамках указанного договора регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 договора, срок выполнения работ составляет 30 дней. Согласно п. 2.1 договора, цена выполняемых работ определяется по согласованию сторон и указана в прилагаемой смете. В смете, прилагаемой к Договору, стороны указали наименование работ, единицы и их измерения, цену и общую стоимость в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. Работы вообще выполнены не были, в то время, как на выполнение отделочно-строительных работ ответчик получил от меня 

<

данные изъяты>, что подтверждается финансовым отчетом к смете.

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно указанной статьи Закона «потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя». Убытками истец считает сумму 

<

данные изъяты>, которые ИП ФИО2 получила от него в рамках договора на выполнение строительно - отделочных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию (заявление) на имя ФИО2, которой я отказывался от исполнения указанного договора на выполнение строительно-отделочных работ по причине нарушения сроков выполнения работ и просил возместить убытки в сумме 

<

данные изъяты>. Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Работы должны были быть исполнены в течении 30 календарный дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цены выполнения работы составляет 

<

данные изъяты>. На момент составления искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ прошел 81 день. Расчет неустойки: 

<

данные изъяты> что составляет 

<

данные изъяты>., но не больше цены выполнения работы, т. е. 

<

данные изъяты>. Действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме вышеуказанных убытков, мною понесены почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> в качестве оплаты услуг по получению выписки из ЕГРИП.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 

<

данные изъяты>, убытки в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг по получению выписки из ЕГРИП 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с изложенным суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт